Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1570/1190/2012
УХВАЛА
14 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000432301 від 06 лютого 2012 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 32573,00 гривні (з яких за основним платежем 27917,00 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 4656,00 гривень), та визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000052334 від 06.02.2012 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 30831,55 гривні (з яких за основним платежем 23803,30 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 7028,25 гривень).
Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, номер засобів звязку. Одночасно з позовною заявою додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.
Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Позов ТОВ «Восход»підписаний директором, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження директора. Позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) ТОВ «Восход», іншого документу, з яких убачається призначення (вибрання) директора ТОВ «Восход», його повноваження, а також копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Восход»та свідоцтво платника податку на додану вартість.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк до 02 березня 2012 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Стеценко
The court decision No. 21735558, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1570/1190/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: