Decision № 2173467, 19.09.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.09.2008
Case No.
7/123-2728
Document №
2173467
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KVARTYRNO-EKSPLUATATSIYNYY VIDDIL M.TERNOPIL
  • 2) BUCHATSKE UPRAVLINNIA Z EKSPLUATATSIYI HAZOVOHO HOSPODARSTVA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI "TERNOPILHAZ"
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" вересня 2008 р.

Справа № 7/123-2728

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз”, вул. Чернівецька,54, м. Тернопіль, 46006 в особі Бучацького управління з експлуатації газового господарства ВАТ „Тернопільгаз”, вул. Заводська, 9, м. Бучач, Бучацького району Тернопільської області, 484000.

до відповідача: Бучацького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України, вул. Міцкевича,6, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, 48400.

за участю представників сторін:

прокурора: Штогрин Микола Петрович доручення № 01/142 від 12.03.2008р.

відповідача: Пиндиківська Ярослава Михайлівна доручення б/н

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз” в особі Бучацького управління з експлуатації газового господарства ВАТ „Тернопільгаз”, звернулося з позовом до Бучацького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України, про стягнення 4016.24грн. заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу, 944.45грн. пені, 1033,64грн. штрафу, 857,09 грн. інфляційних та 123,53 грн. річних .

Учасникам судового процесу роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача проти позову не заперечує, несвоєчасне проведення розрахунків пояснив відсутністю коштів необхідних для сплати грошових зобов’язань .

Представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір .

В засіданні з 10.09.2008 р. до 19.09.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва та зобов’язано сторони провести звірку розрахунків.

Позивач подав в засіданні 19.09.2008р. заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу, в зв’язку з оплатою відповідачем в липні-серпні 2008 року 1500грн., просить суд стягнути 2516,24грн. основного боргу та суми заявлених санкцій.

Відповідач письмового відзиву на позов та доказів на обґрунтування причин несвоєчасного проведення розрахунків не подав, позовні вимоги в частині заявлених санкцій не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено:

- на виконання укладеного між сторонами 01.01.2008 року договору № 03/р-005 на постачання і транспортування природного газу, позивач надав відповідачу послуги по постачанню і транспортуванню природного газу за період з січня 2008р. по квітень 2008р. в кількості –15 315 куб. м природного газу, що підтверджується актами прийому –передачі газу від 31.01.2008р., 22.02.2008р., 20.03.2008р. та від 25.04.2008р.. Загальна вартість послуг за даними актами та з врахуванням встановлених цін на природній газ та тарифів на послуги по транспортуванню складає 20366.24 грн. .

Відповідачем заборгованість за надані послуги з постачання та транспортування природного газу частково оплачені в сумі 16350грн. і станом на день подачі позову за ним рахувалася заборгованість в сумі 4016,24грн..

Після порушення провадження у справі, відповідачем перераховано позивачу 1500грн. заборгованості, що підтверджується банківськими виписками від 17.07.2008р., та від 19.08.2008р., а тому провадження в цій частині позову припиняється на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету позову .

Несплачена сума боргу за постачання та транспортування природного газу саном на день розгляду спору складає 2516,24 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків підписаним представниками сторін без заперечень, а тому позовні вимоги в цій частині позову підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений законом чи договором строк виконувати взяті зобов’язання.

Порядок проведення розрахунків за газ, сторони обумовили в п. 6.1 договору № 03/д-005 , а саме шляхом проведення передоплати не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100% вартості заявленого газу та послуг по його транспортуванню, остаточний рахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним місяця.

Матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем строків проведення оплати за послуги надані по вищезазначеному договору.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен згідно ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора, сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, за весь час прострочення .

Позов в частині 857,09 грн. інфляційних за період лютий-травень 2008року та 123,53 грн. річних за період з 10.02.-30.06.2008р. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені.

За несвоєчасне проведення розрахунків сторони в п. 7.2 умов договору передбачили стягнення пені в розмірі 0,5 % від суми прострочення платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості. Сума пені розрахована позивачем за період з 10.02. по 30.06.2008р. ,не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, складає 944,45 грн. , а сума штрафу 1033,64 грн., які також підлягають до задоволення.

Державне мито в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Бучацького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України, вул. Міцкевича,6, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, 48400, код 08464162 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз”, вул. Чернівецька,54, м. Тернопіль, 46006 в особі Бучацького управління з експлуатації газового господарства ВАТ „Тернопільгаз”, вул. Заводська, 9, м. Бучач, Бучацького району Тернопільської області, 484000, код ЄДРПОУ 34905558 - 2516,24 грн. боргу, 944,45 грн. пені, 1033,64 грн. штрафу, 857,09 грн. інфляційних , 123,53 грн. річних , 102,00 грн. державного мита та 118 грн. інформаційних витрат.

Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення 1500,00 грн. боргу припинити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення (07.10.2008р.) через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 2173467 ?

Документ № 2173467 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2173467 ?

Дата ухвалення - 19.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2173467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2173467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2173467, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2173467, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 2173467 refers to case No. 7/123-2728

This decision relates to case No. 7/123-2728. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KVARTYRNO-EKSPLUATATSIYNYY VIDDIL M.TERNOPIL
  • 2) BUCHATSKE UPRAVLINNIA Z EKSPLUATATSIYI HAZOVOHO HOSPODARSTVA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI "TERNOPILHAZ"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2173365
Next document : 2173533