Court ruling № 21734045, 29.02.2012, Kyivskyi District Court of Odesa City

_________________

Справа № 1512/2-7792/11

УХВАЛА

29.02.2012 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” про забезпечення позову, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору застави.

Представник ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки LEXUS, модель GX 470, 2006 року випуску, чорного кольору, шассі/кузов,рама/ №НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 27.12.2006 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА № НОМЕР_6, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 27.12.2006 року, з вилученням його з користування будь якої особи та передачей на відповідальне зберігання позивачу, а також тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії НОМЕР_7 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 17.05.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_8 виданий Іллічівським РВ УМВС України в Одеській області 22.01.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 16 березня 2011 року судом Київського району м.Одеси за заявою ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” і ОСОБА_2 були вжиті заходи забезпечення позову, а тому просила у задоволенні даної заяви відмовити.

ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

3-я особа: приватний нотаріус Одеського міськнотаріального округа ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 16 березня 2011 року арешт на автомобіль марки LEXUS, модель GX 470, 2006 року випуску, чорного кольору, шассі/кузов, рама/ № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 27.12.2006 року та належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА № НОМЕР_6, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області 27.12.2006 року, накладений, також в ухвалі зазначено вилучити автомобіль марки LEXUS, модель GX 470, 2006 року випуску, чорного кольору, шассі/кузов, рама/ № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_2, ОСОБА_3 або у будь яких інших осіб для подальшої передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

К рім того, відповідно до п.п.2,8 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України та якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, тобто обмеження у праві виїзду за кордон є мірою адміністративно-правового впливу на громадян України, які мають невиконанні зобовязання на її території та не може кваліфікуватися як вид забезпечення позову, що вживається судом для забезпечення реального виконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ ““Райффайзен Банк Аваль” про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОгренич І. В.