Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 0707/2196/2012
2-н/0707/229/2012
номер стат. звіту 1
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши заявлену вимогу стягувача ВАТ «Укртелеком»в особі Закарпатської філії, м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 9, р/р 26000881 в ЗОД Райффайзен банк Аваль м. Ужгород, МФО312345, код 25438186 до боржника, ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Укртелеком»в особі Закарпатської філії звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 184, 18 гривень та 107, 30 гривень сплаченого судового збору.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України та ст.ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України ,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Закарпатської філії, м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 9, р/р 26000881 в ЗОД Райффайзен банк Аваль м. Ужгород, МФО312345, код 25438186 суму боргу за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 184, 18 (сто вісімдесят чотири гривні 18 копійок) гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107, 30 гривень (сто сім гривень 30 копійок).
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В.Носов
The court decision No. 21727613, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0707/2196/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: