Decision № 2172678, 10.04.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.04.2008
Case No.
16/49
Document №
2172678
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

10.04.2008р. Справа № 16/49

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія", вул. Торфяна, 11,Баришівка,Баришівський район, Київська область,07500

до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна, Чапаєвка,Козельщинський район, Полтавська область,39151

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Погорілий Д.В.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 80 000 грн. - сума безпідставно отриманих коштів.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи).

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору будь-якого представника.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

На виконання усної домовленості щодо майбутнього укладення договору позивач перерахував відповідачу за платіжними дорученнями № 6240 грошові кошти у сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч гривень) 00 коп. та № 6606 серпня 2007року 30 000 (тридцять тисяч гривен). Копії платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, ТОВ «Баришівська зернова компанія»було перераховано на рахунок «ім. Ватутіна»кошти в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч гривень) 00 коп.

В подальшому договір між сторонами так і не було підписано.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

3. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

07.02.2008року ТОВ «Баришівська зернова компанія»направило до ПСП ім. Ватутіна вимогу з проханням здійснити повернення безпідставно отриманих коштів, яку останній отримав 08.02.2008року згідно відмітки у повідомленні про вручення.

На момент розгляду справи в порушення ст. 530 ЦК України ПСП ім. Ватутіна зобов'язання з повернення безпідставно отриманих коштів у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги не виконано.

Таким чином, на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами, відповідачем не оспорюються і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, керуючись статтями 33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (Полтавська область, Козельщинський район, с. Чапаєвка, р/р 26006468 в Кременчуцькій філії АППБ „Аваль" МФО 331638, код ЄДРПОУ № 30827230) на користь ТОВ “Баришівська зернова компанія”(07500, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торфяна , б. 11, р/р 26007002109001 у філії КМД АТ "Індекс-Банк " м. Київ, код ЄДРПОУ 32886518, МФО 300818, ІПН 328865110018) 80 000 грн. боргу, 800 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимощенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2172678 ?

Документ № 2172678 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2172678 ?

Дата ухвалення - 10.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2172678 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2172678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2172678, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 2172678, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2172678 refers to case No. 16/49

This decision relates to case No. 16/49. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2172677
Next document : 2172687