Decision № 21723771, 21.02.2012, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Approval Date
21.02.2012
Case No.
2-118/12
Document №
21723771
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-118/12.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          27 січня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

          Посилається на те, що 01 червня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий договір про надання споживчого кредиту № 11163628000, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в іноземній валюті у формі поновлювальної кредитної лінії, ліміт якої встановлюється у розмірі 10500 доларів США, терміном повернення до 30 травня 2017 року.

          В забезпечення зобов’язань за даним договором кредиту було укладено договір поруки № 118483 від 01 червня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов’язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли по договору про надання споживчого кредиту за № 11163628000 від 01 червня 2007 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

          Однак відповідач ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, у зв’язку із чим станом на 27 жовтня 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за даним договором становить 10854,31 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 86576 грн. 14 коп. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 6761,20 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 53928 грн. 68 коп.), заборгованості за кредитом по простроченим траншам, згідно графіка погашення кредиту в сумі 1971,87 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 15728 грн. 03 коп.), заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 2121,24 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 16919 грн. 43 коп.). Крім цього, відповідачу ОСОБА_1 нарахована пеня в сумі 402,73 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 3212 грн. 25 коп.) та неустойка в сумі 500 грн. Загальна сума заборгованості становить суму в розмірі 90288,39 грн.

          Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредиту та по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 10854,31 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 86576 грн. 14 коп., пеню в сумі 402,73 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 3212 грн. 25 коп.), неустойку в сумі 500 грн., а всього загальну суму заборгованості в розмірі 90288 грн. 39 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 902 грн. 88 коп.

          В судове засідання представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду в сумі 570 грн. та розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачі не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, час і дату розгляду справи в суді шляхом публікації в газеті «Буковина» № 4 від 13 січня 2012 року та «Урядовий кур’єр»№ 6 від 13 січня 2012 року, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

          Судом встановлено, що 01 червня 2007 року між ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий договір про надання споживчого кредиту № 11163628000 (а.с.12-14), згідно умов якого відповідачу було видано кредит в іноземній валюті у формі поновлювальної кредитної лінії, ліміт якої встановлюється у розмірі 10500 доларів США, на споживчі цілі, терміном повернення до 30 травня 2017 року. Згідно п. 1.3.1 даного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30-ти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту , встановлюється у розмірі 14 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування, розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до договору.

          В забезпечення зобов’язань за даним договором кредиту ПАТ "УкрСиббанк" було укладено договір поруки № 118483 від 01 червня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2, (а.с.15), відповідно до п.п.1.1, 1.4, 2.2. якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язується перед кредитором відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11163628000 від 01 червня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі, існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, відповідальність поручителя і боржника є солідарною, у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань за основним договором кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов’язковими до виконання поручителем.

          Однак відповідач ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, у зв’язку із чим станом на 27 жовтня 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за даним кредитним договором становить 10854,31 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 86576 грн. 14 коп. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 6761,20 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 53928 грн. 68 коп.), заборгованості за кредитом по простроченим траншам, згідно графіка погашення кредиту в сумі 1971,87 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 15728 грн. 03 коп.), заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 2121,24 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 16919 грн. 43 коп.) (а.с.5-11).

          Згідно п.4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, яка нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені повинен перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Згідно п.4.3 даного договору позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов’язань, що передбачені договором, зобов’язаний сплатити банку неустойку за таке порушення у розмірі 500 грн.

За порушення відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором позивачем ПАТ «УкрСиббанк» нарахована пеня в сумі 402,73 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 3212 грн. 25 коп.) та неустойка в сумі 500 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить суму в розмірі 90288,39 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.5-11), яку відповідачі на момент розгляду справи не погасили.

          Суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь банку за кредитним договором заборгованість по кредиту та по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 10854,31 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 86576 грн. 14 коп., пеню в сумі 402,73 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 3212 грн. 25 коп.), неустойку в сумі 500 грн., а всього загальну суму заборгованості в розмірі 90288 грн. 39 коп., а також солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 902 грн. 88 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 570 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на розрахунковий рахунок № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 за договором про надання споживчого кредиту № 11163628000 від 01 червня 2007 року заборгованість по кредиту та по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 10854,31 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 86576 гривень 14 копійок, пеню в сумі 402,73 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 3212 гривень 25 копійок), неустойку в сумі 500 гривень, а всього загальну суму заборгованості в розмірі 90288 (дев’яносто тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 39 копійок та понесений судовий збір в сумі 902 гривні 88 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 570 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

СУДДЯ           Л.В.ЯРЕМА

Часті запитання

Який тип судового документу № 21723771 ?

Документ № 21723771 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21723771 ?

Дата ухвалення - 21.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21723771 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21723771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21723771, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

The court decision No. 21723771, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 21723771 refers to case No. 2-118/12

This decision relates to case No. 2-118/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21723763
Next document : 21723793