Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-810/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Верховина Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого , тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 4 ст. 85 КУпроАП,
в с т а н о в и в :
14.11.2011 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в річці Буглівка біля м.Ланівці Тернопільської області , зловив 4 кг 100г риби, перевищивши встановлену правилами любительського і спортивного рибальства, добову норму вилову риби , яка становить 3 кг., чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він в річці Буглівка біля м.Ланівці Тернопільської області, зловив 4 кг 100г риби.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2011 року № 000276(а.с.1), поясненнями ОСОБА_1.(а.с.2), актом зважуванням риби від 14.11.2011 р(а.с.3), актом зважування риби( а.с.4),описом обєктів лову , вилучених у порушника (а.с.5), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 6).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпроАП, як за ознаками грубого порушення правил рибальства.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 85 КУпроАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340(триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 453 грн 90 коп (чотириста пятдесят три грн. девяносто коп. ), яку слід перерахувати в користь Державного бюджету Лановецького району на р/р 31118106700347, МФО 838012, код 23588208.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:А. В. Радосюк
The court decision No. 21722291, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-810/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: