Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-11710/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно керівника ДП «Веймакс-Закарпаття»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1ст. 163-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
12.12.2011 року, при перевірці ДП «Веймакс-Закарпаття», було встановлено, що керівником даного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення щодо заниження грошового зобовязання з податку на прибуток на суму 185661грн. за ІІ-ІІІ квартал 2011 року, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 163-1 КпАП України.
ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не зявилась та не повідомила суд про причини неявки.
Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №179/15-01 від 16.12.2011 року, актом №1573/15-01/32939758 від 12.12.2011 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ч.1ст. 163-1, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лемак О.В.
The court decision No. 21709410, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-11710/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: