Decision № 21708430, 28.02.2012, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
28.02.2012
Case No.
2/50/12
Document №
21708430
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2/50/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець Івана Алімовича

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 22246-85 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До відповідачки пред'явлено позов про стягнення 22246-85 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачці у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення 22246-85 грн.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги про стягнення 22246-85 грн. визнала частково, пояснила, що кредитні зобовязання виконувала не щомісячно через матеріальне становище. У 2008 році частково сплатила в рахунок кредитного зобовязання 2600-00 грн.

Заслухавши відповідачку, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За п.2.1 Кредитного договору від 23 листопада 2007 року, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам позивач надав відповідачці кредит у сумі 4680-00 грн. на 24 місяці на строк з 23 листопада 2007 року по 23 листопада 2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1.0 проценти на місяць на суму залишку боргу по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 112-32 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 780-00 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві і умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20»по «25» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 332-99 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.

Відповідно до п.5.3 Кредитного договору від 23 листопада 2007 року, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500-00 грн.+ 5% від суми позову.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачка в порушення п.2.1 Кредитного договору від 23 листопада 2007 року, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам погашення заборгованості не здійснювала в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20»по «25»число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 332-99 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Відповідачкою боргові зобовязання за кредитом належним чином не виконувалися, залишок боргу за кредитним зобовязанням згідно п.5.3 Кредитного договору від 23 листопада 2007 року, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам за розрахунком боргу становить в сумі 22246-85 грн., і позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, р/р №29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) борг в сумі 22246 (двадцять дві тисячі двісті сорок шість) грн.85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, р/р №64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 222 (двісті двадцять дві) грн.47 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення, а для ПАТ КБ «Приватбанк»з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного судуГодованець Іван Алімович

Часті запитання

Який тип судового документу № 21708430 ?

Документ № 21708430 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21708430 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21708430 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21708430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21708430, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 21708430, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 21708430 refers to case No. 2/50/12

This decision relates to case No. 2/50/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21708377
Next document : 21708434