Decision № 21708377, 27.02.2012, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №2/38/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

27 лютого 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого: Ніколаєв Максим Вікторович

при секретарі: Гарбар С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2421,78 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 16.11.2006 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 1900,50 грн. на придбання певного майна/послуг з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому, не пізніше ніж 15.11.2008 року.

У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за договором виникла кредитна заборгованість, яка станом на 20 грудня 2011 року складає: 966,43 грн. заборгованість за сумою кредиту; 91,67 грн. - заборгованість за відсотками; 1363,68 грн. заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не подала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними доказами, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16 листопада 2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого, згідно Статуту (а.с. 16), є ПАТ «Дельта банк»та відповідачем укладений кредитний договір за № 001-10040-161106, за яким відповідачу надано кредит в сумі 1900,50 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 1900,50 грн. Кредит надавався на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше 15.11.2008 року.

У відповідності до п. 1.3. кредитного договору, позичальник доручив кредитору перерахувати кредитні кошти продавцю майна на рахунок № 260086049 в Кіровоградській обл. дир. АППБ «Аваль»м. Кіровоград.

Пунктом 2.8. кредитного договору передбачено, що починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно до 16 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 141,00 грн.

Меморіальним ордером № 6651274 від 16.11.2006 року (а.с. 7) підтверджується, що позивач виконав своє зобовязання за кредитним договором, перерахувавши кошти на рахунок продавця майна за відповідача.

Відповідно з доданим розрахунком до позову, вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та несвоєчасно їх повертав. З урахуванням оплат на погашення кредитних коштів банку, встановлено, що сума заборгованості відповідача перед банком станом 20 грудня 2011 року складає: 966,43 грн. заборгованість за сумою кредиту; 91,67 грн. - заборгованість за відсотками; 1363,68 грн. заборгованість за комісіями, а всього на загальну суму 2421,78 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 29092000290676, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одна) гривня 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Устинівського

районного судуНіколаєв Максим Вікторович