Єдиний державний реєстр судових рішень Дело 810/217/2012
№/п 1/0810/102/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 февраля 2012 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яркиной С.В.
при секретаре Соколовской Т.В.
с участием прокурора Данилова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
30.11.2011 года примерно в 21 час. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом на р. Днепр в районе пгт. Балабино Запорожского района Запорожской области, на резиновой лодке «Колибри», с применением запретных орудий лова (сетями), в нарушение ст. 63 Закона Украины «О животном мире»и п.3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденного Приказом Государственного Комитета рыбного хозяйства от 15.02.1999 г. производили незаконный лов рыбы, в результате которого ими выловлено: 26 штук особей толстолоба, 14 штук особей судака, 1 штуку особи сазана, чем причинили ущерб рыбному хозяйству Украины на общую сумму 2091 грн., который согласно заключению ихтиолога Запорожского Государственного управления охраны водных живых ресурсов, является существенным.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью признали себя виновными в инкриминируемом им преступлениях, дали аналогичные показания и пояснили, что действительно производили незаконный лов рыбы запретными орудиями ловасетями на р. Днепр в районе пгт.Балабино Запорожского района Запорожской области. В результате ими незаконно выловлено : 26 штук особей толстолоба, 14 штук особей судака, 1 штуку особи сазана.
В содеянном чистосердечно раскаялись.
Принимая во внимание позицию подсудимых, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, а также учитывая то обстоятельство, что пояснения подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам уголовного дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых и оглашением данных, характеризующих личности подсудимых.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 249 ч.1 УК Украины по признакам незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинивший существенный вред.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности подсудимых.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее не судимы, полностью признали вину, своим поведением способствовали органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства характеризуются положительно, гражданский иск признали, в связи с чем суд полагает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением испытательного срока с конфискацией орудий промысла и всего добытого.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние, признание своей вины.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск прокурора о взыскании причиненного ущерба на сумму 2091 грн. подлежит удовлетворению так как он признан подсудимыми и доказан материалами уголовного дела.
Вещественные доказательства сети кустарного производства в количестве 3 штук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО в порту «Запорожье»подлежат конфискации с последующим уничтожением, выловленная рыба подлежит конфискации и передаче в РЧП «Борисфен», лодка резиновая «Колибри» с двумя деревянными веслами, переданные на хранение в ЛО в порту «Запорожье»- подлежит возврату ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- ОСОБА_1 - в виде одного года ограничения свободы с конфискацией орудий промысла и всего добытого;
- ОСОБА_2 - в виде одного года ограничения свободы с конфискацией орудий промысла и всего добытого;
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия наказания если в течении испытательного срока один год они не совершат нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Орудия совершения преступления сети кустарного производства в количестве 3 штук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО в порту «Запорожье» конфисковать с последующим уничтожением, выловленную рыбу конфисковать и передать в РЧП «Борисфен».
Вещественные доказательства лодку резиновую «Колибри» с двумя деревянными веслами, переданные на хранение в ЛО в порту «Запорожье»- возвратить ОСОБА_1
Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу государства в лице Главного государственного управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области (получатель Балабинский сельский совет 24062100 р/с 33119331700123 Код ЕГРПОУ 34677014) 2091 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья С.В.Яркина
The court decision No. 21708157, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0810/217/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: