Court ruling № 21707334, 21.02.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.02.2012
Case No.
5023/10262/11
Document №
21707334
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/10262/11

вх. № 10262/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. , Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Автопром", с. Тернова

до ТОВ "ТН-Енергія", с. Радгоспне

про стягнення 898112,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопром" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТН-Енергія" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором купівлі - продажу від 10.01.2011 р. в розмірі 898112,90 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.01.2012 р. за вх. № 202, надав клопотання згідно якого просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відкликанням ним позовної заяви по справі на підставі ст.ст. 22, 78 ГПК України.

В задоволенні клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відкликанням ним позовної заяви суд вважав за необхідне відмовити, оскільки ГПК України не передбачено відкликання позовної заяви позивачем.

Харківська дирекція Поштампт-Центр поштового зв'язку № 1, через канцелярію господарського суду 22.02.2012 р. за вх. № 723, на запит суду надала лист, який судом залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 10.02.2012 р. за вх. № 1449, надав клопотання згідно якого просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 21.02.2012 р. за вх. № 1896, надав заяву в якій вказував, що відповідно до ст. 22 та ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ “Автопром” відмовляється від позовних вимог до ТОВ “ТН-Енергія”, та просив суд припинити провадження по справі. Також, позивач просив суд враховуючи складний фінансовий стан позивача звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України “Про судовий збір”. Дана заява судом залучається до матеріалів справи.

Клопотання позивача про припинення провадження у справі та заяву позивача про звільнення його від сплати судового збору господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

При цьому суд зобов'язує позивача надати до суду докази знаходження підприємства позивача у складному фінансовому стані та надати до суду заяву позивача про звільнення його від сплати судового збору з печаткою підприємства позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відкликанням ним позовної заяви.

2. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2012 р. о 16:20.

3. Зобов'язати позивача надати до суду докази знаходження підприємства позивача у складному фінансовому стані та надати до суду заяву позивача про звільнення його від сплати судового збору з печаткою підприємства позивача.

4. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді Жигалкін І.П. Жиляєв Є.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21707334 ?

Документ № 21707334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21707334 ?

Дата ухвалення - 21.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21707334 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21707334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21707334, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 21707334, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 21707334 refers to case No. 5023/10262/11

This decision relates to case No. 5023/10262/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21707333
Next document : 21707337