Court ruling № 21707315, 21.02.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/328/12

вх. № 328/12

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 46 від 22.11.2011 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеіали справи за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Оіл", м. Харків

про стягнення 43 690,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - Оіл" (надалі - Відповідач) штрафу у сумі 34 000,00 грн. та пені в розмірі 9 690,00 грн.

У судовому засіданні 09 лютого 2012 року, від представника Позивача заяв та клопотань не надійшло, 06 лютого 2012 року через канцелярію суду супровідним листом надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи. Також, 08 лютого 2012 року через канцелярію суду надав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, які суд долучає до матеріалів справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 09 лютого 2012 року, від представника Відповідача заяв та клопотань не надійшло. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд оголошує про перерву в судовому засіданні до 21 лютого 2012 року до 12 години 00 хвилин.

21 лютого 2012 року судове засідання продовжено у тому ж складі.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представника Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій заяві просить суд відкласти розгляд справи. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Позивача проти заяви Відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи неявку представника Відповідача, заяву про відкладення та необхідність витребування документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" березня 2012 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.