Court ruling № 21707313, 21.02.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/9979/11

вх. № 9979/11

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судовогозасідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора (ТОВ АФ "Жнива") - ОСОБА_1-доручення від 07.11.2011року б/н.

кредитора (ПАТ "Інновваційні хіміко - фармацевтичні технології") - ОСОБА_2

кредитора (НАК України Інститут сцинтиляційних матеріалів) - ОСОБА_2 -

кредитора ( ТОВ"Далюгр") - ОСОБА_2-доручення від 19.01.2012року б/н.

арбітражний керуючий - Караченцев Ю.Л.-ліцензія №НОМЕР_1 з 27.08.2009року по 26.08.2014 року.

розглянувши заяву ТОВ НВП "Далюгр" про визнання грошових вимог на суму 517002,50 грн. у справі за заявою : ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї

до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2011р. порушено справу за заявою ТОВ Агрофірма «Жнива» про банкрутство ТОВ НВП «Амкріс-Пласт».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2011р. в підготовчому засіданні ініціюючого кредитора було зобовязано опублікувати в офіційному друкованому органі України (газетах „Голос України” або „Урядовий курєр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., зобовязано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в 30-денний строк з моменту публікації оголошення заявлені вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово кредиторів і господарський суд, після розгляду заявлених вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ НВП «Амкріс - Пласт» була здійснена в газеті «Урядовий курєр» № 239 (4637) від 22.12.2011р.

Після публікації до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Далюгр» (вх. № 1196 від 20.01.2012 р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 517002,50 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2012р. зазначена заява була прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2012 р. було відсторонено ОСОБА_3 від посади керівника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Амкріс-Пласт»та покладено виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Амкріс-Пласт»на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича

Розпорядником майна не було визнано заявлені вимоги, про що останнім було направлено повідомлення віх. № 26 від 07.02.2012 р. про відмову ТОВ "Далюгр" у задоволенні його грошових вимог до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" та включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

Кредитор не погодився з наслідками розгляду заявлених вимог, надав суду свої заперечення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд, встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Далюгр» звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог на суму 517002,50 грн., з яких 511650,00 грн. вартість вкладу в грошовому вигляді до статутного фонду ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» як правонаступника засновника (учасника), 5116,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ітз судового процесу.

Так, відповідно п.1.3 Статуту ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» одним з засновників підприємства є Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Американське підприємство «Амкріс-Ейч, Лімітед». Згідно п.4.4 статуту ТОВ НВП «Амкріс-Пласт», внеском засновника (учасника) до його статутного фонду являлися грошові кошти на суму 511650,00 грн., що склало 45% статутного фонду товариства.

21.07.2006р. на підставі відповідного протоколу Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Американське підприємство «Амкріс-Ейч, Лімітед» було реорганізоване та створено шляхом виділу з нього Товариство з обмеженою відповідальністю «Далюгр», яке явилося правонаступником першого у частині майна, прав та обовязків реорганізованого субєкта.

Згідно рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2010 р. по справі № 07/259-09було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Амкріс - пласт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Далюгр" 511650,00 грн. вартості вкладу в грошовому вигляді на день реорганізації 21.07.06 р., 5116,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. По даній справі судом було видано відповідний наказ. Як свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження Червонозаводського ВДВС ХМУЮ від 06.06.2011р., надана кредитором до матеріалів своєї заяви, виконавче провадження № ВП 26946433 про стягнення з ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» на користь ТОВ «Далюгр» 511650,00 грн. вартості вкладу в грошовому вигляді на день реорганізації 21.07.2006р., 5116,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ітз судового процесу було відкрите на виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 07/295-09 від 07.04.2010р.

Форми судового процесу встановлені статтею 4-1 ГПК України, частиною 2 якої передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України з врахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. При цьому відповідно до статті 33 ГПК України обовязок доказування та надання доказів покладений на сторони, а господарський суд, відповідно до приписів статті 43 ГПК України, оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності ж із частиною 1 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як вбачається із заяви кредитора, його грошові вимоги до ТОВ НВП «Амкріс-Пласт», є внеском засновника (учасника) до його статутного фонду грошових коштів на суму 511650,00 грн., що склало 45% статутного фонду товариства.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі-Закон) кредитором визнається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності до абз. 7 ст. 1 названого Закону, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

За таких обставин грошові вимоги ТОВ "Далюгр" в сумі 517002,50 грн. відхиляються судом, оскільки вони не є грошовим зобов'язанням боржника до кредитора у розумінні вимог ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Така ж позиція Верховного суду України викладена в постанові Пленуму № 15 від 18.12.2009 р. Відповідно до п. 14 Постанови, при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

До того ж, згідно п. 19 зазначеної Постанови відповідно до абзацу сьомого статті 1 Закону до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Тому вимоги, що випливають з корпоративних прав, зокрема отримання певної частки прибутку (дивідендів) та активів у разі ліквідації боржника (банкрута), не можуть задовольнятися в межах провадження у справі про банкрутство, а тому суди мають відхиляти такі вимоги кредиторів на підставі статті 1 Закону.

Отже, вимоги кредитора до боржника складаються виключно з вимог щодо зобовязань боржника перед засновниками (учасниками) ТОВ НВП «Амкріс-Пласт», таким чином вони не можуть бути визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити кредиторуТовариству з обмеженою відповідальністю «Далюгр»у включенні до реєстру вимог кредиторів вимогу загальній сумі518075,50 грн., з яких з яких 517002,50 грн. вартість вкладу в грошовому вигляді до статутного фонду ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» та 1073,00 грн. судового збору.

2. Дану ухвалу направитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Далюгр», боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Кононова О.В.