Court ruling № 21706218, 01.03.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 5004/69/12 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», м. Луцьк до відповідача: дочірнього підприємства «Волинський Облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луцьк

про стягнення 774081,40грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – юрисконсульт (дов. №2096/6-3 від 16.12.11р.)

від відповідача: ОСОБА_2 – юрисконсульт (дов. №26 від 04.04.11р.)

28.02.2012р. в судовому засіданні відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 01.03.2012р. для проведення звірки розрахунків та врегулювання спору.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» звернулось в господарський суд з позовною заявою до дочірнього підприємства «Волинський Облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про стягнення 774081,40грн., а саме: 702988,52грн. основного боргу, 56684,54грн. пені, 10945,58грн. три відсотки річних, 3462,76грн. інфляції

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву № 257 від 27.02.2012р. та представник в судовому засіданні, не погоджується з доводами позивача з наступних підстав:

25.01.2012 р. філією «Луцький райавтодор» було повністю погашено основний борг, що підтверджується платіжними дорученнями № 33 і № 479 від 25.01.2012 р. Позивачем неправомірно нарахована пеня. Відповідно до ч. 2 п. 7.3 договорів пеня сплачується покупцем протягом 5 банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги постачальника. Однак жодних вимог від позивача не надходило. Позивачем неправильно було розраховано індекс інфляції. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується. При розрахунку інфляційних втрат позивач не враховував дефляцію у серпні 2011р.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання № 391/06-08 від 28.02.2012р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю проведення перевірки перерахунку коштів на рахунки позивача та для підготовки заперечення на відзив.

Представник відповідача проти клопотання не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для проведення сторонами спільної звірки розрахунків, подання відповідних нових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2012р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов’язати:

2.1. Сторонам: провести звірку взаємних розрахунків, вжити заходів щодо безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 12.03.2012року.

3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                   П. Р. Слободян