Court ruling № 21706145, 27.02.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5004/90/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірта Консалтинг», м.Луцьк

треті особи:

1) Відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області, м.Луцьк

2) ОСОБА_2, с.Липини Луцького району

про скасування звіту про оцінку вартості майна

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. представник, дов. від 02.11.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_3 - директор.

від третіх осіб: не прибули.

Суть спору:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звертаючись до господарського суду з позовною заявою, просить визнати недостовірним, необєктивним та незаконним звіт про оцінку вартості легкового автомобіля VOLVO XC 90 субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ТзОВ “Ірта-Консалтинг”(в особі ОСОБА_3) станом на 12.09.2011 р., згідно якого ринкова вартість обєкта оцінки автомобіль марки VOLVO моделі XC 90, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає з врахуванням ПДВ 196500, 00 гривень.

В обгрунтування зазначених вимог посилається на те, що в ході виконавчого провадження № 17534470 від 19.02.2010 р. з виконання виконавчого листа № 2-7042, виданого 12.02.2010 р. про стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ “Дельта Банк”(правонаступника ТОВ “Укрпромбанк”) заборгованості згідно кредитного договору № 696/фкв-07 від 06.09.2007 р. в розмірі 612279, 66 грн. та 1820, 00 грн. судового збору, заступником начальника відділу Шумчук В.Г. було арештовано та описано заставне майно, а саме: автомобіль марки VOLVO моделі XC 90, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Для проведення оцінки арештованого майна на підставі постанови про призначення експерта серії ВП № 17534470 від 07.09.2011 р. було залучено субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_3

Згідно висновку субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ТзОВ “Ірта-Консалтинг”(в особі ОСОБА_3) від 12.09.2011 р. ринкова вартість обєкта оцінки - автомобіля марки VOLVO моделі XC 90, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає з врахуванням ПДВ 196 5000, 00 грн.

Вважаючи визначену результатами оцінки майна вартість арештованого автомобіля заниженою в порівнянні з іншими аналогічними пропозиціями на ринку порівняльних пропозицій, представником банку було подано заяву на рецензування експертної оцінки.

19.12.2011 р. ТзОВ “Волинь експерт”проведено рецензування звіту про оцінку вартості автомобіля марки VOLVO XC 90, що належить ОСОБА_2

Між тим, позивач вважає, що зазначена в рецензії на звіт про оцінку вартість заставного автомобіля є також заниженою.

Ухвалою суду від 02.02.2012 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобовязано: подати додаткові письмові обгрунтування з зазначенням про те, яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки щодо кожного з сторін; уточнити правовий статус третіх осіб, як це визначено ст.ст. 26, 27 ГПК України. Відповідача зобовязано: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ. Відділ ДВС Луцького РУЮ Волинської області зобовязано: подати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 17534470 від 19.02.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Між тим, вимоги ухвали суду позивачем не виконано.

Представник відповідача директор ТзОВ «Ірта Консалтинг» в судовому засіданні пояснила, що оцінка вартості легкового автомобіля VOLVO XC 90 проведена нею особисто та відповідає вимогам чинного законодавства.

Між тим, письмових заперечень відповідачем не подано.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, витребувані ухвалою суду доказів не подали.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про необхідність огляду та дослідження звіту про оцінку вартості автомобіля марки VOLVO XC 90 в повному обємі, що є підставою для відкладення розгляду справи та витребування зазначених доказів..

Господарський суд, керуючись п.п.1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.2012 р. на 10.00 год.

2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2012 р. - подати додаткові письмові обгрунтування з зазначенням про те, яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки щодо кожного з сторін; уточнити правовий статус третіх осіб, як це визначено ст.ст. 26, 27 ГПК України.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2012 р. - подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; звіт про оцінку вартості автомобіля марки VOLVO XC 90 в повному обємі.

4. Відділу ДВС Луцького РУЮ Волинської області: подати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 17534470 від 19.02.2010 р.

Суддя В.А.Пахолюк