Decision № 2169873, 21.05.2008, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Рішення

Іменем України

21 травня 2008 року

Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

при секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування

збитку,

встановив:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 1121,63 грн., з ОСОБА_2

522,67 грн., з ОСОБА_3 741,16 грн., мотивуючи свої позовні вимоги

тим, що 16.08.07р., 21.11.07р., 26.01.08р. відносно ОСОБА_1,

01.08.07р. відносно ОСОБА_2, 20.07.07р., 15.10.07р. відносно

ОСОБА_3 при перевірці дотримань правил користування ними

електроенергією за адресою їх мешкання: АДРЕСА_1, було виявлено крадіжку електроенергії шляхом накиду дротів

навантаження на лінію електромереж, тому були складені акти про порушення

правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів

України від 26 липня 1999 року № 1357. Електроенергія споживалася, приладом

обліку не обліковувалася. Діями відповідачів ВАТ „Крименерго” заподіяно збиток

- ОСОБА_1 1121,63 грн., ОСОБА_2 522,67 грн.,

ОСОБА_3 741,16 грн. Заподіяний збиток енергозабезпечуючій організації

нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ від 04.05.06 р. № 782/12656.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав,

відповідачі проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 4 ст.

130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов у

попередньому засіданні за наявністю для цього законних підстав, тому що

визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи

чи інтереси інших осіб.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що

завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному

обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна

сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на

підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актами про

порушення відповідачем правил користування електроенергією, довідками

розрахунку збитку на абонента.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,

суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені

судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі

30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212,

214-215, ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України

«Про електроенергетику», суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця м. Маргелан Ферганської області, на користь Первомайського РЕМ (р/р №

26033331324114 РКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь МФО 324430) 1121 (одну

тисячу сто двадцять одну) гривню 63 копійки, витрати на інформаційно - технічне

забезпечення розгляду справи на користь Первомайського РЕМ (р/р 2600030176

Первомайський Ощад банк № 4572 МФО 384179 РКПО 00131400) у сумі 30 грн., а

також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,

уродженця п. Комсомольське м. Маргелан Ферганської області, на користь

Первомайського РЕМ (р/р № 26033331324114 РКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь

МФО 324430) 522 (п'ятсот двадцять дві) гривні 67 копійок, витрати на

інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь Первомайського

РЕМ (р/р 2600030176 Первомайський Ощад банк № 4572 МФО 384179 РКПО 00131400) у

сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,

уродженця п. Ш.-Комбінат м. Маргелан Ферганської області, на користь

Первомайського РЕМ (р/р № 26033331324114 РКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь

МФО 324430) 741 (сімсот сорок одну) гривню 16 копійок, витрати на інформаційно

- технічне забезпечення розгляду справи на користь Первомайського РЕМ (р/р

2600030176 Первомайський Ощад банк № 4572 МФО 384179 РКПО 00131400) у сумі 30

грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд

Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий