№ 21686746, 15.11.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року 12:51 Справа № 2а-0870/10617/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.,

при секретарі Павлові С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням:Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

до: Приватного підприємства «Реклама плюс Будівництво», м. Запоріжжя,

про: стягнення податкового боргу,

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1, за довіреністю №4499//10-014 від 19.10.2011,

від відповідача:ОСОБА_2, паспорт СВНОМЕР_1 від 21.11.2003,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась (далі податковий орган, заявник) до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства «Реклама плюс будівництво» (далі Підприємство, відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 4451 грн.

Обґрунтовуючи вимогу про стягнення коштів, заявник зазначає у поданні, що податковий борг, який обліковується за відповідачем перед бюджетом, виник у звязку з не сплатою Підприємством у встановлені строки суми самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на прибуток. Податковим органом, відповідно до вимог Податкового кодексу України, надсилалася на адресу відповідача податкова вимога №813 від 29.08.2011, однак вона була повернута, податковий борг не сплачений та станом на 31.10.2011 складає 4415 грн.

Представник податкового органу у судовому засіданні вимогу щодо стягнення податкового органу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у поданні, просив суд подання задовольнити, стягнути з ПП «Реклама плюс будівництво» податковий борг з податку на прибуток у розмірі 4451 грн.

Представник відповідача подання не визнав та заперечував проти його задоволення. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти наявності податкового боргу, однак вважає, що податковий орган формально підійшов до виконання покладених на нього обовязків, натомість повинен був запропонувати підприємству інші шляхи погашення податкового боргу а ніж примусове стягнення боргу у судовому порядку.

Вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі ПК України), передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалів справи свідчать про те, що за відповідачем обліковується податковий борг податковий борг з податку на прибуток у розмірі 4451 грн., який виник у звязку з не сплатою Підприємством у встановлені строки суми самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на прибуток (податкова декларація №76045 від 04.08.2011).

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №813 від 29.08.2011 була направлена на адресу відповідача поштою 13.09.2011 про що свідчить копія поштового повідомлення у матеріалах справи.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, наявна необхідна сукупність обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання, а саме сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.

Таким чином, враховуючи те, що представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти наявності податкового боргу, суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з ПП «Реклама плюс будівництво» коштів у сумі податкового боргу, є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 1833 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Реклама плюс Будівництво» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Реклама плюс Будівництво» (код ЄДРПОУ 37221585) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 4451 (чотири тисячі чотириста пятдесят одну) гривню.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня її проголошення, а разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя(підпис)Н.В. Стрельнікова