Decision № 2168583, 10.07.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.08 Справа № 15/204

за позовною заявою Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Житлово-комунальна контора, м.Львів

про стягнення 85 726, 95 грн..

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Прокурор: Топій І.В. (освідчення № 157)

Від позивача: Бекерська О.І. - представник (довіреність б/н від 09.01.2008р.)

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.Львів до Державного підприємства Житлово-комунальна контора, м.Львів про стягнення 85 726, 95 грн..

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.06.2008 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.07.2008 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 10.07.2008 року.

Представнику позивача та прокурору роз'яснено права та обов'язки сторін згідно зі ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердили, зокрема, що на підставі договору № 4043/Г від 20.12.2005 року, який пролонгований на наступні роки, позивач надає відповідачу теплову енергію у гарячій воді. В порушення умов договору позивач не оплатив поставлену теплову енергію в гарячій воді за період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року в наслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 81 763, 90 грн.. Присять позовні вимоги задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 12.06.2008р. та від 01.07.2008р. не виконав, відзиву на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника та прокурора, суд встановив наступне.

Відповідно до договору № 4043/Г від 20.12.2005 року укладеного між ЛМКП "Львівтеплоенерго" та ДП Житлово-комунальна кантора, який пролонгований на наступні роки, позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних першому розмірах, а відповідач зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах, передбаченими в договорі.

Згідно з п.п. 6.3. договору, відповідач зобов'язався сплачувати до 25 числа місяця, наступного за звітнім позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії.

За період з жовтня 2007 року по квітень 2008 року відповідач не здійснював або не в повному обсязі здійснював розрахунки з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість за поставлену теплову енергію в гарячій воді у розмірі 81 763, 90 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за теплову енергію від 04.07.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу штрафні санкції у вигляді пені в сумі 3 963, 05 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 85 726, 95 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований та підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 82, 84, 85, 116-118 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Житлово-комунальна кантора (79035, вул.Зелена, 107, м.Львів, код ЄДРПОУ 01275727) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (79000, вул.Д.Апостола, 1, ЗКПО 05506460) 81 763, 90 грн. основного боргу, 3 963, 05 грн. пені.

3. Стягнути з Державного підприємства Житлово-комунальна кантора (79035, вул.Зелена, 107, м.Львів, код ЄДРПОУ 01275727) в дохід державного бюджету 857, 26 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Костів Т.С.