Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/901/2012
Провадження № 2/2021/283/2012
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
27.02.2012 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -
В с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Піщанської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно у вигляді: двоповерхового житлового будинку (літ. А-2) з підвалом (літ. «а») та терасою (літ. «а-1»), сараю (літ. Б) за адресою: АДРЕСА_1. Ціна позову становить 260134 грн.
При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України так, як до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно п. 2) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Станом на 1 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073 грн.
Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 601 (дві тисячі шістсот одна) грн. 34 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011.
Для усунення цих недоліків вважаю за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвалу суду буде не виконано, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко Л.І.
The court decision No. 21681512, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2021/901/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: