Справа № 22ц-1044/2006г. Головуючий у першій
інстанції Полівод С.В.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА
25 вересня 2006 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов B.C., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 24 травня 2006р. по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України: в ній не вказані всі особи, які приймають участь у розгляді справи, а саме: представник позивача - ОСОБА_3, його місце проживання або місцезнаходження.
Крім того, до апеляційної скарги не додані копії апеляційних скарг у відповідності з числом осіб, які приймають участь у справі.
При подачі апеляційної скарги не оплачені також витрати за інформаційне-технічне забезпечення (ІТЗ) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" в сумі ЗО грн, апелянту необхідно сплатити цю суму витрат з ІТЗ на рахунок - 37319007000151, МФО 824509, ОКПО 22307800, ОТК Нахімовського району М.Севастополя (технічне забезпечення), одержувач: Апеляційний суд М.Севастополя.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 24 травня 2006 року залишити без руху.
Пропонувати апелянту у строк до 09 жовтня 2006р. надати новий текст апеляційної скарги з усунутими недоліками; копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі та квитанцію про сплату витрат з ІТЗ.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга буде вважаться неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 216815, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 25.09.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-1044/2006г.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: