ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
28.02.12 Справа№ 5015/7575/11
за позовом: Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, м. Рівне
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м. Львів
про: внесення змін у договір оренди земельної ділянки
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Дубенюк Н.А.
Представники:
Від прокурора: Яворський Я.Т. прокурор відділу;
від позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст юрист, довіреність в матеріалах справи;
від відповідача : ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи.
Суть спору: Позов заявлено Заступником прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, м. Рівне до Відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м. Львів про внесення змін у договір оренди земельної ділянки.
Провадження у справі порушено ухвалою від 30.12.2011 року, розгляд справи призначено на 31.01.2012 року; Ухвалою суду від 31.01.2012 року розгляду справи відкладено на 28.02.2012р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалах суду.
Прокурор в судове засідання 28.02.2012 року з»явився, заявлені вимоги підтримав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Рівненської міської ради від 28.12.2006 року встановлена нова нормативна грошова оцінка земельної ділянки, наданої в оренду відповідачу. Рішенням Рівненської міської ради від 18.08.2011 року №1104 ставки орендної плати змінено, та орендна плата встановлюється в розмірі 11% нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Договором на даний момент передбачено менший розмір орендної плати, у зв»язку з цим прокурор вбачає підстави для внесення змін до договору. 27.02.2012 року в канцелярію суду від прокурора м. Рівне надійшов лист на виконання вимог ухвали суду (вх..№3950/12 від 27.02.2012 року), яким просить долучити до матеріалів справи пояснення-спростування заперечень відповідача.
Представник позивача в судове засідання 28.02.2012 року з»явився, вимоги ухвали виконав, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. 27.02.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшов лист на виконання вимог ухвал суду, яким додано до матеріалів справи витребувані документи.
Повноважний представник відповідача в судове засідання 28.02.2012 року зявився, вимоги ухвали суду від 30.12.2011 року частково виконав. 09.02.2012 року в канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання за вх..№2851/12 від 09.02.2012 року про зупинення провадження у справі, до якого додано копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області.
Клопотання розглянуто в судовому засіданні; заслухано представників сторін та прокурора стосовно поданого клопотання. Прокурор (після ознайомлення з копією ухвали, яка додається до клопотання) висловився щодо необхідності підтвердження належним чином знаходження в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області справи №1715/1060/12 для розгляду по суті поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі.
З метою повного та всебічного з”ясування обставин справи, для правильного вирішення спору, та у зв»язку з необхідністю подання витребовуваних доказів сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 13.03.2012 р. на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
Позивача надати суду:
-підтвердити належним чином знаходження в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області справи № 1715/1060/12 за позовом ПАТ «Концерн Галнафтогаз»до Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування в частині рішення Рівненської міської ради № 1104 від 18.08.2011 року;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача надати суду:
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
2. Прокурору та сторонам явка в судове засідання обов»язкова; у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу в господарському суді,- клопотання, копії документів, пояснення , відзив тощо необхідно подати до справи за три дні до судового засідання ( реєстрація документів у канцелярії суду 1-й поверх). Оригінали документів , на які покликаються сторони подати в судове засідання для огляду.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 21680780, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/7575/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: