Court ruling № 21680780, 28.02.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
28.02.2012
Case No.
5015/7575/11
Document №
21680780
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.02.12 Справа№ 5015/7575/11

за позовом: Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, м. Рівне

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м. Львів

про: внесення змін у договір оренди земельної ділянки

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

Від прокурора: Яворський Я.Т. прокурор відділу;

від позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст юрист, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи.

Суть спору: Позов заявлено Заступником прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, м. Рівне до Відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м. Львів про внесення змін у договір оренди земельної ділянки.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.12.2011 року, розгляд справи призначено на 31.01.2012 року; Ухвалою суду від 31.01.2012 року розгляду справи відкладено на 28.02.2012р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалах суду.

Прокурор в судове засідання 28.02.2012 року з»явився, заявлені вимоги підтримав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Рівненської міської ради від 28.12.2006 року встановлена нова нормативна грошова оцінка земельної ділянки, наданої в оренду відповідачу. Рішенням Рівненської міської ради від 18.08.2011 року №1104 ставки орендної плати змінено, та орендна плата встановлюється в розмірі 11% нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Договором на даний момент передбачено менший розмір орендної плати, у зв»язку з цим прокурор вбачає підстави для внесення змін до договору. 27.02.2012 року в канцелярію суду від прокурора м. Рівне надійшов лист на виконання вимог ухвали суду (вх..№3950/12 від 27.02.2012 року), яким просить долучити до матеріалів справи пояснення-спростування заперечень відповідача.

Представник позивача в судове засідання 28.02.2012 року з»явився, вимоги ухвали виконав, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. 27.02.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшов лист на виконання вимог ухвал суду, яким додано до матеріалів справи витребувані документи.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 28.02.2012 року зявився, вимоги ухвали суду від 30.12.2011 року частково виконав. 09.02.2012 року в канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання за вх..№2851/12 від 09.02.2012 року про зупинення провадження у справі, до якого додано копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області.

Клопотання розглянуто в судовому засіданні; заслухано представників сторін та прокурора стосовно поданого клопотання. Прокурор (після ознайомлення з копією ухвали, яка додається до клопотання) висловився щодо необхідності підтвердження належним чином знаходження в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області справи №1715/1060/12 для розгляду по суті поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі.

З метою повного та всебічного з”ясування обставин справи, для правильного вирішення спору, та у зв»язку з необхідністю подання витребовуваних доказів сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 13.03.2012 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

Позивача надати суду:

-підтвердити належним чином знаходження в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області справи № 1715/1060/12 за позовом ПАТ «Концерн Галнафтогаз»до Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування в частині рішення Рівненської міської ради № 1104 від 18.08.2011 року;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

2. Прокурору та сторонам явка в судове засідання обов»язкова; у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу в господарському суді,- клопотання, копії документів, пояснення , відзив тощо необхідно подати до справи за три дні до судового засідання ( реєстрація документів у канцелярії суду 1-й поверх). Оригінали документів , на які покликаються сторони подати в судове засідання для огляду.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21680780 ?

Документ № 21680780 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21680780 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21680780 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21680780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21680780, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 21680780, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 21680780 refers to case No. 5015/7575/11

This decision relates to case No. 5015/7575/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21680779
Next document : 21680783