Єдиний державний реєстр судових рішень ___________
Справа № 1512/886/2012
УХВАЛА
"28" лютого 2012 р.
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Банк АТ «Фінанси та Кредит»в особі заступника керуючого Філією ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерне товариство Банк АТ «Фінанси та Кредит»в особі заступника керуючого Філією ОСОБА_1 20 січня 2012 року звернулось до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119,120 ЦПК України судовий збір сплачено на неналежні реквізити, суддя ухвалою від 10 лютого 2012 року позовну заяву залишила без руху, надала позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору на належні реквізити: отримувач коштів: ГУДКСУ в Одеській області ( Київський район м. Одеси ) код отримувача ( код ЄДРПОУ ) 37607526; банк отримувача: ГУДКСУ у Одеській області; код банку отримувача ( МФО ) 828011; рахунок отримувача: 31218206700005; призначення платежу: зазначити ким сплачено судовий збір, ( Київський райсуд м. Одеси, код ЄДРПОУ 02892928, та вказати пункт.)
У встановлений строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки не усунув, у зв»язку з чим заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Банк АТ «Фінанси та Кредит»в особі заступника керуючого Філією ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб після проголошення ухвали.
Суддя: О. І. Калашнікова
The court decision No. 21680549, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/886/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: