Court ruling № 21680434, 29.02.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.02.12 Справа№ 5015/788/12

Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали позовної заяви, в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)

за позовом : Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача 1:Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Львів)

до відповідача 2:Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (м. Львів)

про :про демонтаж літнього майданчика

визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

28.02.2012 року за вх.№851 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів) до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Львів), та до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (м. Львів) про демонтаж літнього майданчика.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно із ст. 9 Закону України “Про судовий збір” (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06 жовтня 2011 року), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що, відповідно до платіжного доручення №110 від 14.02.2012 року, яке долучено до матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судові витрати на рахунок №31210206700006, який є невірним, оскільки станом на день подання позовної заяви кошти для сплати судового збору повинні сплачуватись на рахунок №31215206783006, отримувач - ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова (ЄДРПОУ 38007620), код ЄДРПОУ (суду) 03499974, в призначенні платежу необхідно вказувати “судовий збір”.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-VI від 19.05.2011року) позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позову долучено до матеріалів позову, в якості доказів направлення позовної заяви, описи вкладення рекомендованого повідомлення, однак, з вказаних описів вкладення не вбачається, що відповідачам було надіслано копію позовної заяви разом з усіма додатками, що суперечить вимогам ст. 56 ГПК України, а отже, є підставою для повернення позовної заяви. Долучені позивачем описи вкладення рекомендованого відправлення від 28.02.2012 року у кількості 2 штук, доказами дотримання вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не можуть, оскільки, при огляді вказаних описів вкладення рекомендованого відправлення було встановлено, що позивач не надіслав відповідачам наступні додатки до позовної заяви: копію припису Галицької районної адміністрації ЛМР від 03.01.2012 року (додаток №2 до позовної заяви), доказу надіслання припису Галицької районної адміністрації ЛМР від 03.01.2012 року (додаток №3 до позовної заяви), доказу надіслання розпорядження голови Галицької районної адміністрації ЛМР від 13.01.2012 року №25 (додаток №5 до позовної заяви), а із змісту позовної заяви не вбачається, що відповідачі володіють даними додатками. В силу приписів ст.56 ГПК України, позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно п. 6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 56, 57, п. 4, 6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів) до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Львів), та до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (м. Львів) про демонтаж літнього майданчика повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 16-и арк.

Суддя : В.М. Пазичев Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення. Суддя Пазичев В.М.