ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" лютого 2012 р. Справа № 6/16
За заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Хуст, вул. Духновича, 17, ідентифікаційний код 20453324)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/р 26001060169001 у Філії ВАТ КБ „Надра” м. Ужгород, МФО 312538)
про банкрутство,
Суддя Й.Й. Кадар
Представники не викликалися,
СУТЬ СПОРУ: розгляд заяви арбітражного керуючого - ліквідатора Руденко О.В. Приватного підприємця ОСОБА_1 про зобов"язання передати печатки, штампи, бухгалтерську документацію, бланки, матеріальні та інші цінності Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/р 26001060169001 у Філії ВАТ КБ „Надра” м. Ужгород, МФО 312538),
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області №6/16 від 04.03.2010р. приватного підприємця ОСОБА_1 (Закарпатська область, Хустський район, с.Липча вул. Борканюка, 6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р 26001060169001 у Філії ВАТ КБ „Надра” м. Ужгород, МФО 312538) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 29.06.2011р. ліквідатором підприємця-банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко О.В., якого зобов”язано приступити до виконання обовязків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт, ліквідаційний баланс на затвердження та пакет підтверджуючих документів.
Арбітражний керуючий - ліквідатор банкрута Руденко О.В., звернулася до суду із письмовою заявою від 21.02.2012р. про винесення судом ухвали якою зобов"язати приватного підприємця ОСОБА_1 передати печатки, штампи, бухгалтерську документацію, матеріальні та інші цінності банкрута, а також наявні кредитні договори, Договір іпотеки №6097 від 26.12.2007р. та Договір іпотеки № 4819 від 28.05.2008р. згідно акту приймання-передачі. На підтвердження викладених обставин подав суду довідку Хустського державного підприємства технічної інвентаризації № 879 від 06.07.2011р. та витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна № 34967608 від 20.02.2012р.
Відповідно до п.2 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон) протягом п"ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов"язані передати бухгалетерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. Як вбачається із вищевказаної заяви, на сьогоднішній день банкрутом - Приватним підприємцем ОСОБА_1 в порушення обов"язкового припису вищеприведеної норми Закону не передано ліквідатору печатки, штампи, бухгалтерську документацію, матеріальні та інші цінності, що перешкоджає виконанню обов"язків ліквідатором, в тому числі задоволення ліквідатором вимог кредиторів в установленому законом порядку.
Враховуючи наведене, заява ліквідатора про примусову передачу ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута підлягає задоволенню.
Керуючись ст.3-1, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву арбітражного керуючого Руденко О.В. задоволити.
2. Зобовязати Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, р/р 26001060169001 у Філії ВАТ КБ „Надра” м. Ужгород, МФО 312538) передати ліквідатору - арбітражному керуючому Руденко Ользі Василівні (ліцензія серія АВ №НОМЕР_2 від 20.12.2010р.; АДРЕСА_2) печатки, штампи, бухгалтерську документацію, матеріальні та інші цінності банкрута, а також наявні кредитні договори, Договір іпотеки №6097 від 26.12.2007р. та Договір іпотеки № 4819 від 28.05.2008р. згідно акту приймання-передачі.
Видати наказ.
3. Ухвалу надіслати ліквідатору Руденко О.В., приватному підприємцю ОСОБА_1 для виконання.
Суддя Й.Й.Кадар
The court decision No. 21679679, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 6/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: