Court ruling № 21679621, 27.02.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5008/77/2012

Суддя господарського суду Тисянчин В.М. розглянувши заяву (вх. № 1632 від 24.02.2012 року) приватного підприємства „АССТЕРІ”, м. Ужгород про повернення зайво судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області здійснювалось провадження у справі № 5008/77/2012 за позовом приватного підприємства „АССТЕРІ”, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЗТОРГ УКРАЇНА”, м. Київ визнання недійсними договорів № 133/02 від 23.02.2011 року та № 1 від 23.02.2011 року.

14.02.2012 року ухвалено судове рішення по справі, проте зайво, сплачений судовий збір в сумі 536,00 грн. (сплачені платіжним дорученням № 10 від 06.02.2012 року) відповідно до ст. ст. 44, 47, 14-1 ГПК України повернуто не було.

З огляду на викладене зайво сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Дана ухвала не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 23 Закону України „Про судоустрій та статус суддів”; ст. 4, 33, 44, 47-1, 49, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства „АССТЕРІ” від 24.02.2012 задоволити.

2. Повернути зайво сплачену суму судового збору в розмірі 536,00 грн. приватному підприємству „АССТЕРІ” (м. Ужгород, вул. Бабяка,26 код ЄДРПОУ 37297240; р/р 26008001075881 в ПАТ КБ „Хрещатик” Закарпатське регіональне відділення; МФО 300670;).

3. Ухвалу надіслати заявнику.

Відповідно до ст. 18-1 Закону України „Про виконавче провадження” - ухвала, наказ суду є виконавчим документом, що підлягають обов’язковому виконанню (п.5 ст. 124 Конституції України).

Суддя Тисянчин В. М.