ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
27.02.12 р. Справа № 3/152
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовліфт ЛТД” м. Маріуполь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилье-25” м. Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 13588,00 грн.
Суддя О. В. Гассій
При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
Представники сторін:
від позивача: Іващенко А.О. – представник
від відповідача: Не з’явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Азовліфт ЛТД” м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилье-25” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 20382,00 грн.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.12.2011 р. у зв’язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/152 була передана судді Сич Ю.В.
У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.01.2012 р. справу № 3/152 передано на розгляд судді Гассій О.В.
Ухвалою від 11.10.2011 р. порушено провадження у справі № 3/152.
Позивач надав до суду уточнення до позовної заяви (зменшення позовних вимог), в якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 13588,00 грн.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав лист, в якому повідомив про погашення заборгованості, в підтвердження долучив платіжне доручення № 386 від 22.12.2011 р., у зв’язку з чим просить припинити провадження по справі.
27.02.2012 р. позивач також підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості, та просить припинити провадження по справі.
Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній та провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сума заборгованості була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, тому судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державне мито підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження по справі № 3/152 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовліфт ЛТД” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилье-25” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 13588,00 грн. - припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилье-25” м. Маріуполь (87500, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Леніна, 95, р/р 26002000103076 в ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполь, МФО 300023, код ЗКПО 31891569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовліфт ЛТД” м. Маріуполь (юридична адреса: 87500, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Леніна, 99/145; поштова адреса: 87518, м. Маріуполь, Донецька область, вулиця Громової, 63; р/р 26005962485365 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЗКПО 36996060, ІНН 369960605812) витрати по сплаті державного мита у розмірі 135,89 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилье-25” м. Маріуполь (87500, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Леніна, 95, р/р 26002000103076 в ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполь, МФО 300023, код ЗКПО 31891569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовліфт ЛТД” м. Маріуполь (юридична адреса: 87500, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Леніна, 99/145; поштова адреса: 87518, м. Маріуполь, Донецька область, вулиця Громової, 63; р/р 26005962485365 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЗКПО 36996060, ІНН 369960605812) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 157,33 грн.
Видати накази.
Суддя Гассій О.В.
.
The court decision No. 21679269, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3/152. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: