ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
27.02.12 р. Справа № 3/153
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовліфт ЛТД” м. Маріуполь
до відповідача Приватного підприємства „Альянс-ГІС” м. Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 9052,80 грн.
Суддя О. В. Гассій
При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
Представники сторін:
від позивача: Іващенко А.О. – представник
від відповідача: Не з’явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Азовліфт ЛТД” м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом Приватного підприємства „Альянс-ГІС” м. Маріуполь про стягнення заборгованості за договором підряду №110 від 30.03.2010 р. в сумі 11422,13 грн.
Ухвалою від 11.10.2011 року порушено провадження по справі № 3/153.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.12.2011 р. у зв’язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/153 була передана судді Сич Ю.В.
У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.01.2012 р. справу № 3/153 передано на розгляд судді Гассій О.В.
Позивач надав до суду уточнення до позовної заяви (зменшення позовних вимог), в якому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 9052,80 грн.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.
27.02.2012 р. позивач надав до суду заяву про припинення провадження по справі, у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в сумі 9052,80 грн., в підтвердження долучив до матеріалів копії платіжних доручень № 998 від 05.12.2011 р., № 996 від 07.12.2011 р., № 176 від 24.02.2012 р.
Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній та провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сума заборгованості була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, тому судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державне мито підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження по справі № 3/153 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовліфт ЛТД” м. Маріуполь до Приватного підприємства „Альянс-ГІС” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 9052,80 грн. - припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Стягнути з Приватного підприємства „Альянс-ГІС” м. Маріуполь (87503, м. Маріуполь, Донецька область, вулиця Київська, 37/19, р/р 260090100051074 в ПАТ «ВТБ Банк» в м. Маріуполь, МФО 321767, код ЗКПО 24646617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовліфт ЛТД” м. Маріуполь (юридична адреса: 87500, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Леніна, 99/145; поштова адреса: 87518, м. Маріуполь, Донецька область, вулиця Громової, 63; р/р 26005962485365 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЗКПО 36996060, ІНН 369960605812) витрати по сплаті державного мита у розмірі 90,53 грн.
Стягнути з Приватного підприємства „Альянс-ГІС” м. Маріуполь (87503, м. Маріуполь, Донецька область, вулиця Київська, 37/19, р/р 260090100051074 в ПАТ «ВТБ Банк» в м. Маріуполь, МФО 321767, код ЗКПО 24646617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовліфт ЛТД” м. Маріуполь (юридична адреса: 87500, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Леніна, 99/145; поштова адреса: 87518, м. Маріуполь, Донецька область, вулиця Громової, 63; р/р 26005962485365 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЗКПО 36996060, ІНН 369960605812) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 187,05 грн.
Видати накази.
Суддя Гассій О.В.
.
The court decision No. 21679267, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3/153. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: