Court ruling № 21679052, 28.02.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.02.2012
Case No.
5006/19/1-62/2012
Document №
21679052
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.02.12 р. Справа № 5006/19/1-62/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Артеміда», м. Макіївка

до відповідача-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди транспортних засобів від 01.07.2010р., укладеного між відповідачами; зобов'язання відповідача-2 повернути ліквідатору відповідача-1 Степанову О.Ю. отримане за договором оренди транспортних засобів від 01.07.2010р. наступне майно:

вантажний сідловий тягач марки MAN модель TGA 18.390 випуску 2007р., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС НОМЕР_5, видане РЕВ 7-го МРВ м.Макіївка УДАІ ГУМВС України у Донецькій області 26.06.2007р.,

вантажний самоскид марки MAN модель TGA 41.400 випуску 2007р., державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС НОМЕР_6, видане РЕВ 7-го МРВ м.Макіївка УДАІ ГУМВС України у Донецькій області 25.07.2007р.;

автомобіль марки BMW модель Е90318і випуску 2006, колір червоний, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС НОМЕР_7, видане РЕВ 7-го МРВ м.Макіївка УДАІ ГУМВС України у Донецькій області 27.06.2007р.;

автомобіль Jaguar ХК8, легковий купе, випуску 2007р., державний реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС НОМЕР_8, видане РЕВ 7-го МРВ м.Макіївка УДАІ ГУМВС України у Донецькій області 25.09.2007р.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Артеміда», м. Макіївка та ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про визнання недійсним договору оренди транспортних засобів від 01.07.2010р., укладеного між відповідачами; зобов'язання відповідача-2 повернути ліквідатору відповідача-1 Степанову О.Ю. отримане за договором оренди транспортних засобів від 01.07.2010р. наступне майно: вантажний сідловий тягач марки MAN модель TGA 18.390 випуску 2007р., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС НОМЕР_5, видане РЕВ 7-го МРВ м.Макіївка УДАІ ГУМВС України у Донецькій області 26.06.2007р., вантажний самоскид марки MAN модель TGA 41.400 випуску 2007р., державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС НОМЕР_6, видане РЕВ 7-го МРВ м.Макіївка УДАІ ГУМВС України у Донецькій області 25.07.2007р.; автомобіль марки BMW модель Е90318і випуску 2006, колір червоний, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС НОМЕР_7, видане РЕВ 7-го МРВ м.Макіївка УДАІ ГУМВС України у Донецькій області 27.06.2007р.; автомобіль Jaguar ХК8, легковий купе, випуску 2007р., державний реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС НОМЕР_8, видане РЕВ 7-го МРВ м.Макіївка УДАІ ГУМВС України у Донецькій області 25.09.2007р.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №798 від 10.02.2012р. на суму 1073,00 грн.

Ухвалою від 14.02.2012р. відмовлено у прийнятті зазначеної позовної заяви відповідно до п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду.

Проаналізувавши положення ст.62 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов висновку, що в господарському судочинстві відмова у відкритті провадження по справі опосередковує винесення ухвали про відмови у прийнятті позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про судовий збір”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) судовий збір в сумі 1073,00грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №798 від 10.02.2012р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №798 від 10.02.2012р. на суму 1073,00грн.

Суддя Демідова П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21679052 ?

Документ № 21679052 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21679052 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21679052 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21679052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21679052, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 21679052, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 21679052 refers to case No. 5006/19/1-62/2012

This decision relates to case No. 5006/19/1-62/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21679048
Next document : 21679058