Court ruling № 21677985, 14.02.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
14.02.2012
Case No.
1109/406/2012
Document №
21677985
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1109/406/2012

Номер провадження 2/1109/1286/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ, оперуповноваженого СКР Ленінського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ, оперуповноваженого СКР Ленінського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2012 року позовну заяву залишено без руху, а позивачам було запропоновано надати до суду правовстановлюючі документи на автомобіль (технічний паспорт, договір купівлі-продажу), документ про оцінку автомобіля на момент подачі позовної заяви та доплатити судовий збір згідно ЗУ «Про судовий збір».

Позивач повинен зазначити в позовній заяві належного відповідача, повинен зазначити в позові, на які норми права посилається позивач при зазначенні вимоги про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, вимоги суду у встановлений термін залишились невиконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню як неподана.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ, оперуповноваженого СКР Ленінського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21677985 ?

Документ № 21677985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21677985 ?

Дата ухвалення - 14.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21677985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21677985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21677985, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 21677985, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 21677985 refers to case No. 1109/406/2012

This decision relates to case No. 1109/406/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21677982
Next document : 21677986