Court ruling № 21677900, 28.02.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 лютого 2012 р. Справа № 12/9/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Еквівес Сервіс" (02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, оф. 216, код ЄДРПОУ 31238855)

до: Комунального підприємтва Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, код ЄДРПОУ 33126849)

про стягнення 462 310,14 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.

Представники :

позивача : ОСОБА_1, довіреність № 3460 від 23.02.12

відповідач: ОСОБА_2, довіреність № 02/1641 від 06.12.12

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Еквівес Сервіс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 462 310,14 грн. з яких 425948,80 грн. основного боргу за договором № 18 про закупівлю насосів для рідин та підйомників рідин від 27.04.2011 р., 24121,10 грн. пені, 9337,22 грн. 3% річних, 2903,02 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 01.02.2012р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 28.02.2012 р.

В судове засідання 14.02.2012 р. з"явились представники позивача та відповідача.

Представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, де він просить стягнути з відповідача: 225948,80 грн. основного боргу, 26024,31 грн. пені, 10277,65 грн. 3% річних, 3855,47 грн. інфляційних втрат та 1250 грн. плати за юридичну допомогу, всього: 267287,21 грн.

Дана заява прийнята судом на підставі ст.22 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане через канцелярію суду 28.02.2012 р. клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю надання доказів по справі у дане судове засідання через звільнення головного бухгалтера підприємства та оскільки сторонами проводяться переговори про добровільну оплату боргу.

Представник позивача проти даного клопотання заперечила, посилаючись на надання позивачем доказів у справу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки останній не надав відзиву на позов з підтверджуючими документами; натомість ним надано копію листа позивача на ім"я генерального директора КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" з пропозицією укласти Додаткову угоду до договору № 18 від 27.04.2011 р.

За таких обставин, відсутність витребуваних судом документів та необхідність у витребуванні додаткових доказів, позбавляє суд можливості розглянути справу по суті в даному судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2012 р. - 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Письмове уточнення правових підстав вимог про стягнення плати за юридичні послуги.

2. Письмове пояснення та докази щодо укладення додаткової угоди до договору № 18 про закупівлю насосів для рідин та підйомників рідин від 27.04.2011 р.

3.Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2. Письмове пояснення та докази щодо укладення додаткової угоди до договору № 18 про закупівлю насосів для рідин та підйомників рідин від 27.04.2011 р.

3. Документи на оплату товару.

4. Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів станом на день розгляду справи, забезпечити проведення звірки.

5. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "НВФ Еквівес Сервіс" (02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, оф. 216)

3 - відповідачу - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13