Court ruling № 21677883, 28.02.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

28 лютого 2012 р. Справа № 8/8/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

прокурор: не з'явився;

від позивача-1: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від позивача-2: Коломієць В.В. (рішення Медівської сільської ради від 18.11.2010 р.) сільський голова;

від відповідача:ОСОБА_2- за довіреністю, Сплодитель П.Т. - керівник СВК "Маяк",

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:прокурора Оратівського району (22600, смт. Оратів, вул. Леніна, 82 Вінницька область) в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області (код. ЄДРПОУ 02775834, 22600, смт. Оратів, вулиця Леніна, 78, Оратівський район, Вінницька область) та Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області

до:сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (код ЄДРПОУ 20089249, 22631, с. Медівка, вул. Трудова, 1, Оратівський район, Вінницька область)

про повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області та Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 20.01.2012 р. звернувся з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" про повернення земельної ділянки площею 5,4 га під водним об"єктом - ставок "Водокачка", яка розташована за межами населеного пункту с. Медівка, на землях Медівської сільської ради.

Ухвалою суду від 23.01.2012 р. порушено провадження у справі № 8/8/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2012 р. та зобов"язано позивача-1-Оратівську РДА Вінницької області надати суду письмові пояснення по суті позову, всі наявні документи в обґрунтування позову.

Під час судового засідання 28.02.2012 р. судом виявлено, що позивачем-1 -Оратівською РДА Вінницької області проігноровані та невиконані вимоги суду за ухвалою від 23.01.2012 р., щодо надання документів необхідних для вирішення спору.

Також позивачем-1- Оратівською РДА Вінницької області, в порушення вимог цієї ж ухвали, не надані суду письмові пояснення з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду.

Наведене свідчить, що позивачем-1- Оратівською РДА Вінницької області допущені порушення вимог процесуального законодавства,а саме ст.22ч.3 ГПК України,направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правовова позиція викладена в п.3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" .

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобовязати голову Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області Кириленко Г.В. вжити вичерпних заходів для усунення порушень процесуального законодавства, вказаних в цій ухвалі, зокрема забезпечити належне та своєчасне виконання вимог ухвали суду від 23.01.2012 р. в частині надання необхідних доказів для вирішення даного спору.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у строк до 15.03.2012 р..

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

У випадку залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді у відповідності до ст. 185 - 6 Кодексу про адміністративне правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - позивачу-1- Оратівській РДА (22600, смт. Оратів, вулиця Леніна,78, Оратівський район, Вінницька область)