Court ruling № 21677882, 28.02.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 лютого 2012 р. Справа № 8/8/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від прокурора:не з"явився

від позивача-1: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від позивача-2: Коломієць В.В. (рішення Медівської сільської ради від 18.11.2010 р.) сільський голова;

від відповідача:ОСОБА_2- за довіреністю; Сплодитель П.Т. - керівник СВК "Маяк"

за позовом:прокурора Оратівського району (22600, смт. Оратів, вул. Леніна, 82 Вінницька область) в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області (код ЄДРПОУ 02775834, 22600, смт. Оратів, вулиця Леніна, 78, Оратівський район, Вінницька область) та Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області (22631, с. Медівка, вул. Трудова,1, Оратівський район, Вінницька область)

до:сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк"(код ЄДРПОУ 20089249, 22631, с. Медівка, вул. Трудова, Оратівський район, Вінницька область)

про повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Оратівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області 20.01.2012 р. звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Маяк” про повернення земельної ділянки площею 5,4 га.

Ухвалою суду від 23.01.2012 р. порушено провадження у справі № 8/8/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2012 р..

На визначену дату прокурор не з”явився, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень № 2 від 24.01.2012 р.

Прокурор та позивачі не надали доказів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі, про поважність причин невиконання вимог суду не повідомили.

Відповідач надав докази витребувані ухвалою про порушення провадження у справі лише безпосередньо перед судовим засіданням.

Згідно ст. 77 ч.1 п.1,2 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 15.03. 2012 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду з супровідним листом до 12.03.2012 р. оригінали та належним чином засвідчені копії документів:

Прокурору:письмове обгрунтування звернення до суду в інтересах Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області з врахуванням змісту пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України; докази направлення обом позивачам копії позовної заяви з усіма додатками відповідно до ст.56ч.1 ГПК України.

Позивачам - Оратівській РДА, Медівській сільській раді: письмові пояснення по суті позову; всі наявні документи в обґрунтування позову.

Відповідачу: всі інші можливі документи в обґрунтування заперечення позову.

Зобов'язати відділ держкомзему в Оратівському районі Вінницької області (22600, смт. Оратів, вул. Леніна, 86) надати суду в строк до 12.03.2012р. витяг з форми - 6 зем.

на земельну ділянку площею 5,4 га під водним об"єктом - ставок "Водокачка", яка розташована за межами населеного пункту с. Медівка, на землях Медівської сільської ради".

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Оратівського району (22600, смт. Оратів, вул. Леніна, 82 Вінницька область)

3 - позивачу-1- Оратівській РДА (22600, смт. Оратів, вулиця Леніна, 78, Оратівський район, Вінницька область)

4 - позивачу- 2 - Медівській сільській раді (22600, с. Медівка, вул. Трудова, 1, Оратівський район, Вінницька область)

5 - відповідачу - СВК "Маяк" (22631, с. Медівка, вул. Трудова, Оратівський район, Вінницька область)

6 - відділу держкомзему в Оратівському районі (22600, смт. Оратів, вул. Леніна, 86)

7 - прокурору Вінницької області ( м.Вінниця, вул. Володарського,33)