Court ruling № 21677570, 27.02.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

27.02.2012

Справа №5002-5/3039-2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримський содовий завод» (96002,АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Проектна, 1)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Крафт ГмбХ» (96000, АР Крим, м.Красноперекопськ, вул.Менделеєва,30)

Про стягнення 9 540,68 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Крафт ГмбХ» (96000, АР Крим, м.Красноперекопськ, вул.Менделеєва,30)

Про надання розстрочки виконання рішення.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від заявника – не з’явився.

Від Відкритого акціонерного товариства «Кримський содовий завод» - не з’явився.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2011 року позов відкритого акціонерного товариства «Кримський содовий завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Крафт ГмбХ» задоволено. Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Крафт ГмбХ» (96000, АР Крим, м.Красноперекопськ, вул.Менделеєва,30, ЄДРПОУ 22245898) на користь відкритого акціонерного товариства «Кримський содовий завод» (96002,АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Проектна, 1, ЄДРПОУ 05444546, р/р 260070504303 в АБ «Клирінговий Дім», м. Сімферополь, МФО 384920) заборгованість у сумі 9 540, 68 грн., з яких: основний борг у розмірі 9 026,03 грн., пеня в розмірі 325,39 грн., 3% річних – 62,98 грн., індекс інфляції – 126,28 грн. Стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Крафт ГмбХ» (96000, АР Крим, м.Красноперекопськ, вул.Менделеєва,30, ЄДРПОУ 22245898) на користь відкритого акціонерного товариства «Кримський содовий завод» (96002,АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Проектна, 1, ЄДРПОУ 05444546, р/р 260070504303 в АБ «Клирінговий Дім», м. Сімферополь, МФО 384920) державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2011 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Крафт ГмбХ» залишена без задоволення. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2011 року у справі №5002-5/3039-2011 залишено без змін.

05 січня 2012 року на примусове виконання рішення та постанови видані накази.

10 лютого 2012 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Крафт ГмбХ» надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, в якій він просить розстрочити виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2011 року у справі №5002-5/3039-2011 та затвердити графік виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2011 року у справі №5002-5/3039-2011: лютий 2012 року – 200, 00 грн., березень 2012 року – 200, 00 грн., квітень 2012 року – 2 000, 00 грн., травень 2012 року – 2 000, 00 грн., червень 2012 року – 2 000, 00 грн., липень 2012 року – 3 748, 68 грн.

Заявник мотивує свою заяву тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Крафт ГмбХ» перебуває у складному фінансовому становищі у зв’язку з настанням кризи світової фінансової системи, що значно ускладнило виконання рішення суду.

24 лютого 2012 року до суду від представника публічного акціонерного товариства «Кримський содовий завод» надійшов відзив на заяву про надання розстрочки, в якому він просить у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Крафт ГмбХ» відмовити, мотивуючи свої заперечення, зокрема тим, що заявник не надав жодного документального підтвердження обставин, які ускладнюють виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Крафт ГмбХ».

27 лютого 2012 року до суду від представника заявника надійшла телеграма, в якій він підтримав заяву.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Крафт ГмбХ» про надання розстрочки виконання рішення, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Крафт ГмбХ» в своєї заяві про надання розстрочки виконання рішення підставою надання розстрочки вказує перебування підприємства у складному фінансовому становищі у зв’язку з настанням кризи світової фінансової системи, але жодного документального підтвердження складного фінансового становища товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Крафт ГмбХ» заявником не надано.

У відповідності зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючі той факт, що заявник не представив суду належних доказів, які ускладнюють виконання судового рішення у справі або роблять його неможливим, суд відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт ГмбХ» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2011 року відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.