Court ruling № 21676808, 28.02.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5015/2235/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.

суддівГоголь Т.Г.,

Швеця В.О.

перевіривши матеріали

касаційної скаргиВійськової частини А0998 на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.09.11 у справі№ 5015/2235/11 господарського суду Львівської області

за позовомВійськового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області

доВійськової частини А0998

простягнення 5820 грн. збитків

ВстановиВ:

Касаційна скарга Військової частини А0998 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Зі змісту пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу випливає, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З поданих матеріалів вбачається, що скаржник звернувся повторно з касаційною скаргою 23.12.11, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.11, тобто після спливу встановленого строку для її подання та без клопотання про відновлення цього строку, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду. Вперше, касаційну скаргу Військової частини А0998 ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.11 було повернуто на підставі пунктів 3, 4, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до вимог статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Належними доказами надсилання касаційної скарги іншій особі у справі може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, (що підписує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або реєстр поштових відправлень, якщо вони подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Враховуючи викладене, надані скаржником ксерокопії квитанцій № 49892 та № 49884 не можуть визнаватися належним доказом відправлення копії касаційної скарги сторонам у справі. Отже, відсутність доказів направлення сторонам у справі копії касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, касаційна скарга не відповідає пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку. Додана до матеріалів касаційної скарги ксерокопія квитанції № 190/1 від 13.10.11 про сплату судового збору в розмірі 33,10 грн. не може вважатись підтвердженням сплати заявником судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки платіжні документи подають до господарського суду тільки в оригіналі. Разом з тим, скаржникові необхідно врахувати, що з 01.11.11 набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 цього закону і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до господарського суду, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами статті 22 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.11 р. становить 941 грн. З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру. Відтак відповідно до Закону України "Про судовий збір" скаржнику необхідно було сплатити за подання касаційної скарги 705,75 грн. судового збору.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини А0998 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.11 у справі № 5015/2235/11 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець