Court ruling № 21675906, 28.02.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5008/155/2011 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Берегове Закарпатської області (далі ФОП ОСОБА_2.),

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2011

зі справи № 5008/155/2011

за позовом ФОП ОСОБА_2

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород (далі відділення АМК),

про визнання недійсним рішення та

за зустрічним позовом відділення АМК

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення 16 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 (суддя Якимчук Л.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 (колегія суддів у складі: суддя Галушко Н.А. головуючий, судді Краєвська М.В., Орищин Г.В.), у первісному позові відмовлено, а зустрічний позов задоволено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2011 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 повернуто на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2011 повторну касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.01.2012 третю касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України.

ФОП ОСОБА_2 вчетверте звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.09.2011 б/н, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення адміністративної колегії відділення АМК від 28.12.2010 № 84. Скаржником також подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Беручи до уваги усунення ФОП ОСОБА_2 недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі підприємця ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 березня 2012 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко