Court ruling № 21675103, 17.01.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 січня 2012 р. № 5023/3088/11 Вищий господарський суд України у складі судді Подоляк О.А.,

розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 10.11.2011

у справі№ 5023/3088/11

за позовомфізичної особи підприємця ОСОБА_1

доакціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

про розірвання кредитного договору, додаткової угоди та договору іпотеки, В С Т А Н О В И В: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2011 у справі №5023/3088/11 в порядку статей 1114 - 1119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення.

Згідно з положеннями статті 11114 ГПК України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на підставах неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 та пункту 3 частини першої статті 11119ГПК України, у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; до заяви повинні бути додані копії названих рішень.

Однак заявником не дотримано вимог зазначених норм права, оскільки у заяві не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права, та не додано до заяви копії названих рішень.

З урахуванням викладеного, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, подати до суду заяву з зазначенням конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права та додати до заяви копії цих рішень.

Відповідно до частини другої статті 11120 ГПК України у разі, якщо заяву подано без додержання вимог, зокрема, статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

У звязку з наведеним та керуючись статтями 11119, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Надати фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 06 лютого 2012 року.

2. Попередити фізичну особу підприємця ОСОБА_1 про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.

Суддя О.Подоляк

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)