Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1093/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Мягкоход Ю.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ Соломянського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, працюючу ТОВ «Юніфуд»головним бухгалтером, проживаючу АДРЕСА_1
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно акту перевірки №16834/23-01/32765978 від 23.12.2012 року ТОВ «Юніфуд»було встановлено порушення ведення податкового обліку,встановленого законом, а саме занищення податку на додану вартість у періоді, що перевірявся загальну суму 466041,66 грн. Місце вчинення порушення м. Київ вул. Радищева 10/14.
ОСОБА_2 будучи службовою особою при виконані своїх обовязків допустила порушення п.п. 7.2.3, п.п. 7.2. та п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст.7 Закону України про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, із змінами та доповненнями, п.198.6 ст.198 п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями.
ОСОБА_2.в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2012 року та актом перевірки від 23.12.2011 року .
Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк предявлення до виконання 3 місяці
Суддя: Ю.В. Мягкоход
The court decision No. 21669887, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1093/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: