Court ruling № 21669595, 15.02.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.02.2012
Case No.
2-830/12
Document №
21669595
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-830/12

15.02.2012

Справа № 2 –830/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Солом’янський районний суд м. Києва,

у складі : Головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Прохоровій К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову КС «Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                                         В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просила накласти арешт на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності відповідачу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти забезпечення позову заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь –якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що позов матеріального характеру і позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 99745,05 грн., а невжиття заходів забезпечення може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Встановлено, що за даними Київського міського БТІ, за відповідачем на праві власності зареєстровано 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне накласти арешт на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності відповідачу до вирішення справи по суті, набрання рішенням суду законної сили та його повного виконання у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову КС «Профспілкова скарбниця»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Накласти арешт на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_1 до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити для виконання до ВДВС Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, Київського міського БТІ, Першої державної нотаріальної контори міста Києва.

Позивач: КС «Профспілкова скарбниця», ЄДРПОУ 26194272, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 16.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом’янський районний суд міста Києва шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21669595 ?

Документ № 21669595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21669595 ?

Дата ухвалення - 15.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21669595 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21669595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21669595, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 21669595, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 21669595 refers to case No. 2-830/12

This decision relates to case No. 2-830/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21669559
Next document : 21669624