Єдиний державний реєстр судових рішень 01.03.2012 № 2 н- 165/12
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 березня 2012 року місто Алчевськ
Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., розглянувши заяву КП «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: АДРЕСА_1 на користь КП «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»на р/р № 26004000109971 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ МФО 300023 код 03340073) заборгованість у сумі 1020 грн. 71 коп., витрати на оплату судового збору - 107 грн. 40 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______ Карасьова Н.П.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її надання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст.105-1) ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «____»______2012 р.
С У Д Д Я Н.П. Карасьова
The court decision No. 21665729, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-165/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: