Decision № 21664144, 16.02.2012, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

_________________

№ 2/0525/522/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі Боженової Н.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Банк «Демарк»звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 17 грудня 2007р. ВАТ «Банк «Демарк»( правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк») був наданий кредит ОСОБА_1 в сумі 5000,00 гривень на споживчі цілі, з відсотковою ставкою 24 % на рік, щомісячною комісією у розмірі 25,00 грн. з кінцевим терміном повернення 17.12.2009 року, про що укладено кредитний договір № 196-062 від 17.12.2007р. Відповідно до умов укладеного договору, відповідачка зобовязалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно.

В порушенням умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1, станом на 08 вересня 2011р. має заборгованість 14975, 91 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5000,00 грн., 4536, 67 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам, 1150,00 грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 1477, 32 грн. заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобовязань, 1491,92 грн. пеня за несплату відсотків, 1320, 00 грн. штраф за прострочення строків сплати відсотків.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ Банк «Демарк»вищевказану заборгованість в загальній сумі 14975,91 гривень, судовий збір в сумі 149, 76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

Представник позивача Оніщенко Л.О., в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, в звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Банк «Демарк»повністю обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленої суду копії кредитного договору № 196-062 від 17.12.2007р.,укладеного між ВАТ «Банк «Демарк»( правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк») та ОСОБА_1, останній був наданий кредит в сумі 5000,00 гривень на споживчі цілі, з відсотковою ставкою 24 % на рік, щомісячною комісією у розмірі 25,00 грн. з кінцевим терміном повернення 17.12.2009 року, про що укладено кредитний договір № 196-062 від 17.12.2007р. Відповідно до умов укладеного договору, відповідачка зобовязалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно.

В порушенням умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1, станом на 08 вересня 2011р. має заборгованість 14975, 91 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5000,00 грн., 4536, 67 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам, 1150,00 грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 1477, 32 грн. заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобовязань, 1491,92 грн. пеня за несплату відсотків, 1320, 00 грн. штраф за прострочення строків сплати відсотків.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до вимог ст.. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Відповідно до вимог ст.. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Позивач свої зобовязання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідачка ухиляються від виконання своїх зобовязань за договором.

Відповідачка не виконує свої зобовязання за Кредитним договором. Внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 08.09.2011 року склала 14975,91 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Банк «Демарк»слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача суму заборгованості 14975,91 гривень, судові витрати в сумі 149, 76 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 527, ч.1 ст. 530, 550, 552, 553, 554, 610, 611, 612, ч.1 ст. 624, ч.1 ст. 625, ст.. 629, ч.2 ст. 1054, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, ст.ст.213, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»заборгованість по кредитному договору № № 196-062 від 17.12.2007р. в сумі 14975 (чотирнадцять тисяч девятсот сімдесят пять) гривень, 91 коп. на рахунок № 290958007 в Банк «Демарк», МФО 353575, код ЄДРПОУ 19357516.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»судові витрати в сумі 149, 76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн. на рахунок № 290958007 в Банк «Демарк», МФО 353575, код ЄДРПОУ 19357516.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Д.Анісімова