Decision № 21664142, 16.02.2012, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

_________________

                                                                                           № 2/0525/414/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

27 січня 2012 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Анісімової Н.Д.

при секретарі Боженової Н.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 04 вересня 2007р. ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра») був наданий кредит ОСОБА_1 в сумі 25000,00 гривень на споживчі цілі, з відсотковою ставкою 2,4 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2010 рік, про що укладено кредитний договір № 201/2007/980-ПКП/287 від 04.09.2007р. Відповідно до умов укладеного договору, відповідачка зобов’язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця.

В порушенням умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1, станом на 02 лютого 2011р. має заборгованість 41055, 69 гривень, яка складається з 18789, 69 грн. –заборгованості за кредитом, 14247, 50 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам, 7658, 49 грн. –заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобов’язань, 360, 00 грн. –штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Надра»вищевказану заборгованість в загальній сумі 41055,69 гривень, судовий збір в сумі 410, 56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, в зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»повністю обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленої суду копії кредитного договору № 201/2007/980-ПКП/287 від 04.09.2007р.,укладеного між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1, останній був наданий кредит в сумі 25000,00 гривень на споживчі цілі, з відсотковою ставкою 2,4 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2010 рік, про що укладено кредитний договір № 201/2007/980-ПКП/287 від 04.09.2007р. Відповідно до умов укладеного договору, відповідачка зобов’язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця.

В порушенням умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1, станом на 02 лютого 2011р. має заборгованість 41055, 69 гривень, яка складається з 18789, 69 грн. –заборгованості за кредитом, 14247, 50 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам, 7658, 49 грн. –заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобов’язань, 360, 00 грн. –штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до вимог ст.. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання зобов’язання.

Відповідно до вимог ст.. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Позивач свої зобов’язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідачка ухиляються від виконання своїх зобов’язань за договором.

Відповідачка не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором. Внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 02.02.2011 року склала 41055,69 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача суму заборгованості 41055, 69 гривень, судові витрати в сумі 410, 56 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 527, ч.1 ст. 530, 550, 552, 553, 554, 610, 611, 612, ч.1 ст. 624, ч.1 ст. 625, ст.. 629, ч.2 ст. 1054, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, ст.ст.213, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»–задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредитному договору № 201/2007/980-ПКП/287 від 04.09.2007р. в сумі 41055 (сорок одна тисяча п’ятдесят п’ять) гривень, 69 коп. на рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судові витрати в сумі 410, 56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120, 00 грн. на рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Д.Анісімова