ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"24" лютого 2012 р. Справа № Б8/196-11
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику сторін, матеріали справи №Б8/196-11
за заявою Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «ВІЗІЯ», ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43,
про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ», ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43, -
ВСТАНОВИВ:
Голова ліквідаційної комісії приватного підприємства «ВІЗІЯ», звернувся із заявою №46/12-11 від 22.12.2011 року про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ», з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ст. ст. 12, 13, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з недостатністю майна боржника, який ліквідується для задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2012 року припинено провадження у справі №Б8/196-11 про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ».
Від приватного підприємства «Візія»через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява про роз’яснення ухвали господарського суду Київської області від 27.01.2012 року. У своїй заяві приватне підприємство «ВІЗІЯ»просить роз’яснити –чи не перешкоджає припинення ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2012 року провадження у справі №Б8/196-11 про банкрутство приватного підприємства «Візія»повторному зверненню Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Візія»з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Візія» за умови наявності встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»підстав та ознак неплатоспроможності, а також просить роз’яснити, чи підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 941,00 грн. (дев’ятсот сорок одна гривня 00 коп.), що був сплачений заявником відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за квитанцією від 21.12.2011 року за №ЮКП461/1 за подання Головою ліквідаційної комісії приватного підприємства «Візія»заяви про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Візія».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Згідно ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, заява про роз’яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.
Розглянувши заяву приватного підприємства «Візія»щодо роз’яснення ухвали господарського суду Київської області від 27.01.2012 року у справі №Б8/196-11, суд прийшов до висновку про потребу призначення судового засідання для розгляду даної заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Заяву приватного підприємства «Візія»про роз’яснення ухвали господарського суду Київської області від 27.01.2012 року у справі №Б8/196-11 –прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на “06” березня 2012 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя П.Ф. Скутельник
The court decision No. 21662384, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. б8/196-11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: