судовий наказ
23 березня 2007 року Номер справи 2 н-80
_______ Снятии____
Суддя ____ Снятинськото районного суду________
_______ РожикЄ.В.________
розглянувши заяву ____ ВАТ'Чвано-Франювськгаз", яке представляє Снятинське УЕГГ_
про ____ стягнення заборгованості в сумі 1083 грн. 09 коп.____
відповідно до_ ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України
НАКАЗУЮ
Стягнути з ОСОБА_1 ___________
___ жительки АДРЕСА_1_________
на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз", яке представляє Снятинське УЕГГ
м. Снятии, вул. 1-го грудня, 34______________
р/р 26034301468 в ВОБ № 6348 МФО: 336592, Код: 24686717________
______ 1083 грн. 09 коп. (тисячу вісімдесять три грн, дев'ять коп.)___
2._____ Стягнути з боржника на користь стягувана
15 гривень,__ 00_____ копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної' сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2165852, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2н-80/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: