Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-180/12
23 февраля 2012 года судья Ленинского районного суда г. Луганска ЛУГАНСКИЙ В.И., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером ООО «Строитель ЛТД», проживающую по адресу: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «Строитель ЛТД», нарушила порядок ведения налогового расчёта, а именно: занижен налог на предоставленную стоимость на общую сумму 98550 грн., чем нарушены п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г. №2755 VI (с изменениями и дополнениями).
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 904/23-03329700 от 02.12.2011 года о результатах документальной внеплановой выездной проверки ООО «Строитель ЛТД»по вопросам соблюдения требований налогового законодательства с налога на предоставленную стоимость по взаимоотношениям с ООО «Лугпромстройсантехмонтаж»за период с 01.08.2011 года по 31.08.2011 года.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как она являясь должностным лицом, не обеспечила должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть ее штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 21654673, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 28.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-180/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: