Court ruling № 21651412, 24.02.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.02.2012
Case No.
5016/1079/2011(3/75)
Document №
21651412
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"24" лютого 2012 р. Справа № 5016/1079/2011(3/75)

Миколаїв

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль”

54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18

Відповідач: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1

54000, АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 10183,74 грн.

Суддя О.Г.Смородінова

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ: про поворот виконання рішення.

13.04.2011 р. ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 основний борг за теплову енергію в сумі 5561,18 грн., суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, в сумі 56,17 грн., 3 % річних в сумі 38,64 грн., пені в сумі 4527,75 грн. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.06.2011 р. по справі №5016/1079/2011(3/75) позов задоволено в повному обсязі, стягнуто основний борг за теплову енергію в сумі 5561,18 грн., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, в сумі 56,17 грн., З % річних в сумі 38,64 грн., пеню в сумі 4527,75 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. на ІТЗ судового процесу.

16.06.2011 р. постановою Одеський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу задовольнив частково, стягнув з СПД ОСОБА_1 на користь ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»основний борг за теплову енергію в сумі 5561,18 грн., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, в сумі 56,17 грн., З % річних в сумі 38,64 грн., пеню в сумі 500,00 грн., 61,64 грн. державного мита та 142,63 грн. на ІТЗ судового процесу. Крім того, з ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»стягнуто на користь ФОП ОСОБА_1 витрати зі сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги в сумі 20,57 грн.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. господарський суд Миколаївської області видав накази від 01.09.2011 р. по справі № 5016/1079/2011 (3/75).

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2011 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р., а рішення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2011 р. залишено без змін.

21.02.2012 р. ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»(позивач по справі) звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою, в якій просить суд видати наказ про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»основного боргу за теплову енергію в сумі 5561,18 грн., суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, в сумі 56,17 грн., 3 % річних в сумі 38,64 грн., пені в сумі 4527,75 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Позивач в своїй заяві зазначає, що наказ від 01.09.2011 р. по справі № 5016/1079/2011 (3/75) був переданий ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»на виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 21.09.2011 р.

05.10.2011 р. головним державним виконавцем Чигирик І.Г. було відкрито виконавче провадження. Станом на день звернення до Заводського ВДВС ММУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження сума основного боргу була оплачена, про що ВАТ „Миколаївська ТЕЦ" зазначило у тексті заяви про відкриття виконавчого провадження та відповідно зазначив державний виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 06 лютого 2012 року наказ господарського суду Миколаївської області від 01.09.2011 р. № 5016/1079/2011 (3/75) про стягнення боргу з ФОП ОСОБА_1 на користь ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»не виконано Заводським ВДВС ММУЮ, стягнення за ним не проводилося. Після звернення ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»до Заводського ВДВС ММУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження на рахунок ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»кошти за вказаним наказом не надходили.

25 січня 2012 року ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»подало до Заводського ВДВС ММУЮ заяву про повернення виконавчого документа, та постановою державного виконавця від 27 січня 2012 року оригінал наказу господарського суду Миколаївської області від 01.09.2011 р. №5016/1079/2011 (3/75) було повернуто ВАТ «Миколаївська ТЕЦ».

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Дослідивши надані заявником документи, враховуючи наведене господарський суд вважає, що заява позивача діючому законодавству не суперечить, чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси не порушує, вимогам ст. 122 Господарського процесуального кодексу України відповідає, у звязку з цим підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»за № 09/373 від 20.02.2012 року по справі 5016/1079/2011(3/75).

2.Припинити стягнення за скасованою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року по справі № 5016/1079/2011(3/75) по наказу господарського суду Миколаївської області від 01.09.2011 року по справі № 5016/1079/2011(3/75) про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (54000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, код ЄДРПОУ 30083966), 6155,99 грн., з яких 5561,18 грн. - основного боргу, 38,64 грн. 3% річних, 56,17 грн. інфляційних, 500,00 грн. пені, 61,64 грн. державного мита та 142,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Припинити стягнення за скасованою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. по справі № 5016/1079/2011(3/75) по наказу господарського суду Миколаївської області від 01.09.2011 року по справі № 5016/1079/2011(3/75) в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, код ЄДРПОУ 30083966) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (54000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги у сумі 20,57 грн.

4.Видати Відкритому акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль»наказ господарського суду Миколаївської області на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2011 року та постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2011 року по справі № 5016/1079/2011(3/75).

4. На виконання ухвали суду видати позивачу відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення.

Суддя О.Г. Смородінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 21651412 ?

Документ № 21651412 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21651412 ?

Дата ухвалення - 24.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21651412 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21651412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21651412, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 21651412, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 21651412 refers to case No. 5016/1079/2011(3/75)

This decision relates to case No. 5016/1079/2011(3/75). Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21651410
Next document : 21651420