Court ruling № 21648745, 27.02.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

27.02.2012Справа № 5002-23/477-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» (пров. Балтійський, буд. 20, Оболонський район, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 33635277)

до відповідача 1 Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кіпаріс» (вул. Казанська, буд. 30, кв. 9, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95006; ідентифікаційний код 35813751)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт» (вул. Казанська, буд. 30, кв. 9, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95006; ідентифікаційний код 33713674)

про стягнення 53216,66 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1., довіреність б/н від 01.09.2011 р., начальник юрид. відділу, представник

Від відповідача 1 не зявився.

Від відповідача 2 не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про солідарне стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кіпаріс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт» грошових коштів у розмірі 53216,66 грн., що включають: 47817,57 грн. заборгованості по простроченим лізинговим платежам, 3655,09 грн. пені, 1304,61 грн. 3% річних, 439,39 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач просить стягнути з першого відповідача судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ЖБК «Кіпаріс» взятих на себе зобовязань за Лізинговою угодою від 14.04.2008 р. (Додаток № 01-335 до Генерального договору фінансового лізингу № 335 від 14.04.2008 р.) в частині оплати лізингових платежів за період з 05.11.2010 р. по 05.06.2011 р. Разом з тим, позивачем заявлені до стягнення сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно ст. 8.4.1 Генерального договору, сума 3% річних та індексу інфляції відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Вимоги ТОВ «АІС-Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт» обґрунтовані тим, що другий відповідач згідно положень договору поруки від 14.04.2008 р. прийняв на себе солідарну відповідальність за виконання Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Кіпаріс» умов Генерального договору фінансового лізингу.

Ухвалою суду від 14.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Кіпаріс» явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, проте 24.02.2012 р. головою кооперативу до канцелярії суду надане клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у звязку з хворобою представника та відсутністю можливості передати матеріали справи іншій особі для ознайомлення. Відзив на позов та витребувані документи представником першого відповідача суду не надані.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт» явку свого представника в судове засідання також не забезпечило, про час та місце слухання справи проінформоване належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, проте другий відповідач про причини неявки представника не повідомив, відзив на позов та документи, які необхідні для вирішення спору по суті, суд не надав.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду виконав не повністю, надав для долучення до матеріалів справи документи, які були витребувані ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2012 р.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» судом задовольняється, вищевказані документи приєднуються до справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кіпаріс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт», заявлене керівником першого відповідача клопотання та необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідачів у судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 20 березня 2012 р. на 11.20 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; докази надсилання актів звірки взаєморозрахунків на адресу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кіпаріс». Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу 1 надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кіпаріс» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо засобів звязку (якщо такі є); підписаний акт звірки взаємних розрахунків або заперечення на нього. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу 2 надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Моноліт» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення стосовно знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 33713674 іншої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКМ»; відомості щодо засобів звязку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.