Court ruling № 21648743, 14.02.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

14.02.2012Справа № 5002-23/331-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400)

в особі Євпаторійського району електричних мереж ПАТ «Крименерго» (вул. Л. Українки, буд. 4, м. Євпаторія, АР Крим, 97408)

до відповідача Комунального підприємства «Житловик-3» (вул. 9 Травня, буд. 47, м. Євпаторія, АР Крим, 97400; ідентифікаційний код 32513266)

про стягнення 14765,96 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1., довіреність № 034-Д від 03.01.2012 р., юрисконсульт Євпаторійського РЕМ ПАТ «Крименерго», представник

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж ПАТ «Крименерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Житловик-3» грошових коштів у розмірі 14765,96 грн. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням КП «Житловик-3» взятих на себе зобовязань за договором постачання електричної енергії № 1133 від 04.12.2003 р. шляхом порушення Правил користування електричною енергією, що ПАТ «Крименерго» підтверджує актами № 105664 від 15.05.2009 р., № 107504 від 21.12.2009 р., № 109620 від 07.10.2010 р., які були розглянуті на засіданні комісії з винесенням рішень, оформлених відповідними протоколами. У звязку з нездійсненням відповідачем оплати рахунків за недораховану електричну енергію позивачем заявлена до стягнення зазначена в позові сума заборгованості.

Ухвалою суду від 02.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, щ підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду (а.с. 36), проте 13.02.2012 р. директором КП «Житловик-3» до суду направлена телеграма, в якій він просить відкласти розгляд справи на більш пізніший строк у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с. 37). Витребувані судом відзив на позовну заяву та додаткові документи відповідачем не представлені.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду виконав не повністю, надав для приєднання до матеріалів справи документи, витребувані ухвалою від 02.02.2012 р.

Вищевказані документи прийняті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача, заявлене ним клопотання та необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2012 р. на 10.10 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Комунального підприємства «Житловик-3» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо засобів звязку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.