Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-125/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
26 апреля 2011 года Старобельский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,
с участием прокурора Самойленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Северодонецка, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, холостого, работающего слесарем по монтажу технологического оборудования ЧП ОСОБА_2, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины -
У С Т А Н О В И Л:
09 марта 2011 года, примерно в 9 часов, более точного времени не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь на автовокзале г.Лисичанска, получил от девушки по имени ОСОБА_5, в отношении которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины, полиэтиленовый пакет с продуктами питания. При этом ОСОБА_1 достоверно знал, что в пакете находится наркотическое средство которое необходимо передать в Старобельский СИЗО, для передачи арестованному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В дальнейшем 09 марта 2011 года в обеденное время более точное временя не установлено, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_4 на автомобиле ОСОБА_4, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст.6 п.2 УПК Украины, приехали в Старобельский СИЗО расположенный по улице Кирова № 65 г. Старобельска. Во время осуществления продуктовой передачи ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_3 наркотическое средство, которое работниками СИЗО было обнаружено и изъято в газетном свертке. Вещество, находящееся в газетном свертке, согласно заключения эксперта №711/9 от 17.03.2011 года является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны), семян и фрагментов веток растений рода конопли, массой в смеси в пересчете на сухое вещество 5,76 грамма.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения, перевозке с целью сбыта, а также незаконном сбыте наркотических средств в места лишения свободы.
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, в места лишения свободы, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоя тельства, смягчающие его наказание.
ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, занят общественно полезным трудом.
К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Статья 77 УК Украины в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и суд в данном случае не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества с применением ст.ст.75-78 УК Украины даже если в санкции статьи особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное.
Учитывая изложенное суд не назначает подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины как обязательное.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым полиэтиленовый пакет в котором находится вещество, которое согласно заключением эксперта № 711/9 от 17.03.2011 года является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны), массой в пересчете на сухое вещество 5,76 грамма сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД; три полиэтиленовых пакета в каждом из которых находится марлевый тампон сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД уничтожить (л.д. 86-87).
Судебные издержки в размере 337 грн. 68 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №711/9 от 17.03.2011 г. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, расчетный счет 31252272210167.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, если он в течение одного года не совершит иное преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество, которое согласно заключением эксперта № 711/9 от 17.03.2011 года является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны), массой в пересчете на сухое вещество 5,76 грамма сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД; три полиэтиленовых пакета в каждом из которых находится марлевый тампон сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 337 грн. 68 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №711/9 от 17.03.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, расчетный счет 31252272210167.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.А. Пелих
The court decision No. 21647044, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-125/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: