Єдиний державний реєстр судових рішень Дело 1-100
2011
П Р И Г О В О Р
именем Украины
7 апреля 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.
с участием прокурора Самойленко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Бутово Старобельского района Луганской обл., украинца, гр. Украины, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В 1991 году, более точного времени не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, находясь у себя по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица четырнадцать патронов, которые в последствии спрятал в гараже расположенном у себя по месту жительства, по вышеуказанному адресу и хранил без предусмотренного на то законом разрешения. В последствии в начале февраля 2011 года ОСОБА_1 перенес патроны, в дом по вышеуказанному адресу и положил на хранение в сейф, где хранилось его охотничье ружьё ИЖ-54 12/2.
21 февраля 2011 года, в 14 часов 00 минут, работниками милиции Старобельского РО УМВД, в ходе осмотра территории дома расположенного по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты 14 патронов, которые согласно заключения эксперта № 196\1 от 10 марта 2011 года являются боеприпасами 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия, пригодными к стрельбе, которые ОСОБА_1 хранил без предусмотренного законом разрешения.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения, ношения и хранения патронов.
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.
ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим имеет на иждивении малолетнего ребёнка. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.
Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым 10 патронов калибра 5,6 мм находящиеся на хранении в Старобельском РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.
Судебные издержки в сумме 281 грн.40 коп. за проведение баллистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 на р/с в Банк: УГК в Луганской области; МФО 804013; код 25574305; Счет № 31252272210167, код платежа 25010100 получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, если он в течение одного года не совершит иное преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически- один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства 10 патронов калибра 5,6 мм находящиеся на хранении в Старобельском РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 281 грн.40 коп. за проведение баллистической экспертизы на р/с в Банк: УГК в Луганской области; МФО 804013; код 25574305; Счет № 31252272210167, код платежа 25010100 получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.
Меру пресечения Богом олову В.В. оставить прежнюю подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А. Пелих
The court decision No. 21647032, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-100/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: